4-09-20146/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-20146 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Deniss FRIDOLINI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Deniss FRIDOLIN isikukood 38404123715, xxx Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Deniss FRIDOLINI avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtutäitur Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/1373 menetluskulude summas 885 (kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Narva Linnakohtu 09.12.2004 otsusega väärteoasjas nr.4-157/04 määrati Deniss Fridolinile Liiklusseaduse §74-1 lg.1 alusel arest 30 päeva.Viru Ringkonnakohtu 17.01.2005 otsusega jäeti linnakohtu otsus muutmata ja mõisteti temalt välja menetluskulud (kaitsjatasu) summas 885 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 25.05.

1. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2006/
2. Sissenõude sisuks olid menetluskulud 885 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 118 krooni. 1 Deniss Fridolin esitas 11.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus lõpetada aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2006/
3. palus Maakohus, tutvunud rahuldamisele. kuulub käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud menetluskulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §207 pööratakse kohtuvälise menetleja otsuses ja kohtuotsuses ettenähtud menetluskulud ja muud rahalised sissenõuded täitmisele sama s eadustiku §201, §203 ja §204 sätestatud korras. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 09.12.2004 ja jõustus 17.01.
4. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis antud asjas on seaduses sätestatud 18 kuud käesolevaks ajaks möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/1373 menetluskulude summas 885 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna menetluskulud ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
5. Anne PALMISTE Kohtunik 2