← Eesti

1-09-9274/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24 novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-9274 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Juri Gontšarov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2004/7462 seoses otsuse täitmise aegumisega Juri Gontšarov isikukood 35904032271, xxx Kohtutäitur Risto Kütt Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Tallinna Linnakohtu 21.10.2003.a. kohtuotsuse nr.1/2-2518/02, millega Juri Gontšarov´ilt mõisteti välja ekspertiisikulud summas 15100.- krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/

  1. Vabastada Juri Gontšarovi sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.072/2004/7462 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Juri Gontšarov ´ile ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Tallinna Linnakohtu 21.10.2003.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1/2-2518/02 Juri Gontšarov mõisteti süüdi KrK § 210´2 lg 2 p 1,2,4 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja ekspertiisikulud 15100.- krooni. Kohtuotsus jõustus 17.12.
  2. Otsuse täitmiseks on Juri Gontšarovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/
  3. Juri Gontšarov esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.072/2004/
  4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Juri Gontšarovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Juri Gontšarovilt ekspertiisikulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Tallinna Linnakohtu 21.10.2003.a. kohtuotsusega nr.1/2-2518/02 KarS § 210´2 lg 2 p 1,2,4 järgi. Kohtuotsus jõustus 17.12.2003.a. Seega hakkas otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 17.12.
  5. a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Juri Gontšarov hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tallinna Linnakohtu 21.10.2003.a. kohtuotsuse nr. 1/2-2518/02 täitmine Juri Gontšarovilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/7462 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.