Ärakiri Kohtuasi nr 4-09-17176 Kaebuse läbivaatamata jätmise määrus Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp
- 2010 Rakvere kohtumajas vaadanud läbi Kristo Kilgi kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna otsusele nr 2230.09.006177 06.08.. 2009 tegi kindlaks: Otsusest väärteoasjas nähtub, et K.Kilk on süüdi tunnistatud LS § 74`1 lg 2 järgi ja teda on karistatud rahatrahviga 130 trahviühiku ulatuses so 7800.00 krooni. Kaebuses taotleb K.Kilk väärteootsuse tühistamist karistuse määramise osas ja taotleb karistuse kergendamist. Kohus määras K.Kilgi kaebuse arutamiseks istungi 19.11.2009.a. ja väljastas kutse istungile ilmumiseks K.Kilgile e-posti teel kuna viimane oli palunud sellist suhtlemise viisi. 12.11.2009.a. saatis K.Kilk kohtule e-kirja paludes kohtuistungi edasilükkamist seoses sellega, et ta ei viibi Eestis, ta palus määrata istungi toimumise aeg uueks aastaks. Kohus lükkas istungi edasi ja väljastas 19.11.2009 K.Kilgile kutse ilmuda kohtuistungile 07.01.
- 06.01.2010.a. saatis K.Kilk kohtule uue e-kirja milles palub jällegi istungi edasi lükkamist seoses sellega, et ta peab last hoidma, samal päeval teavitati K.Kilki, et istungit edasi ei lükata, 07.01.
- kohtuistungile ta ei ilmunud. Kaebuse arutamise edasilükkamist reguleerib Väärteomenetluse seadustiku § 125 järgnevalt.
(1)Kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. Samaks tähtajaks võib maakohtunik kaebuse arutamise edasi lükata ka juhul, kui kaebust arutades ilmneb vajadus välja nõuda lisatõendeid.
(3)Kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kohtuistungile mitteilmumise mõjuvad põhjused on toodud Väärteomenetluse seadustiku § 42. 1) Kui isikul ei ole võimalik kutses märgitud ajal menetleja juurde ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama.
(2)Ilmumata jäämise mõjuvad põhjused on: 1) väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmisena; 2) kutse kättesaamise hilinemine; 3) muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. Kohus luges K.Kilgi esimese taotluse põhjendatuks ja lükkas istungi edasi määrates istungi K.Kilgi poolt taotletult uude aastasse. Kutse saadeti piisavalt vara, et K.Kilk saaks oma aega planeerida ja muu hulgas ka lapsehoidmise korraldada. Kohtu arvates viitab teise edasilükkamise taotluse esitamine ja kohtuistungile mitteilmumine sellele, et K.Kilk soovib kohtumenetlust venitada. K.Kilk ei ole teavitanud kohut millised erakorralised asjaolud takistasid teda oma aja planeerimisel, paljasõnalist väidet selle kohta, et ta peab last hoidma ei saa kohus lugeda kohtusse mitteilmumise mõjuvaks põhjuseks. Väärteomenetluse seadustiku § 125 nähtub, et isegi mõjuva põhjuse olemasolul saab kohus poole taotlusel istungi edasi lükata ühel korral ja kuni üheks kuuks. Eelnevast nähtub, et antud juhul puudub seaduslik alus kaebuse arutamise edasi lükkamiseks ning K.Kilgi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 125; 126 kohus määras: Kristo Kilgi kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 06.08.2009 otsusele nr 2230.09.006177 jätta läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil kohtumenetluse pool sai kaevatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Tiit Kullerkupp Lea Herne Kohtumäärus jõustus 1. veebruaril 2010. a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega, millisega jäeti Kristo Kilgi määruskaebus rahuldamata. Nooremreferent Lea Herne 2