1-09-19097/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-19097 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Ljudmilla ABAKOVA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Ljudmilla ABAKOVA isikukood 45009072210, xxx Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Ljudmilla ABAKOVA avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2004/1748 kohtukulu summas 100 (ükssada) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 18.05.2004 otsusega kriminaalasjas nr.1-110/03 karistati Ljudmilla Abakovat KrK §140 lg.2 p.1, 2, 3 alusel. Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kohtukulu 100 krooni. Kohtutäitur võttis 15.06.2004 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2004/

1. Nõude sisuks oli kohtukulu 100 krooni ja kohtutäituri tasu 177 krooni. Ljudmilla Abakova esitas 10.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/1748 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. 1 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK §140 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri 18.05.2004 otsus jõustus 31.05.
2. väljavõttest, et Ida-Viru otsuse Maakohtu Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja Ida-Viru Maakohtu 18.05.2004 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 1 aasta katseajaga 3 aastat ning Ida-Viru Maakohtu 30.09.2005 otsusega ja karistati vangistusega 11 aastat 4 kuud 29 päeva. Eeltoodu alusel ei hakanud kaitsjatasu väljamõistmise otsuse täitmise aegumine kulgema alates selle otsuse jõustumisest 31.05.2004, kuna sel ajal oli avalduse esitajale määratud katseaeg. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud ja aegumine hakkas kulgema alates eelvangistusest 28.02.
3. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.04/2004/1748 kriminaalasjas kohtukulu sissenõudes summas 100 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 2