4-09-26650/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-09-26650 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Anne Böckler Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Varmo Meriloole asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Varmo Meriloo, isikukood 37301192736; elukoht: X Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras:
3. Asendada Varmo Meriloole Lõuna Politseiprefektuuri 02.01.
4. a otsusega nr 2602,07,009578 KarS § 218 lg 1 järgi määratud rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 3300 krooni, 5 (viis) päeva arestiga.
5. Määrata KarS § 66 lg 1 alusel Varmo Meriloo asendusaresti kandmine ositi kahes osas järgmiselt: esimene osa 3 (kolm) päeva kaupa ja teine osa 2 (kaks) päeva kaupa. Arestipäevade kandmiseks anda Varmo Meriloole aega kuni
6. märtsini
7. a.
8. Pärast kohtumääruse jõustumist on Varmo Meriloo kohustatud asendusaresti kandmiseks ilmuma Lõuna Prefektuuri arestikambrisse (Riia 179a, Tartu). Kaasa võtta isikut tõendav dokument.
9. Juhul kui süüdlane ei kanna asendusaresti ära
10. märtsiks
11. a, kohaldada Varmo Meriloo suhtes VTMS § 205 lg 4 alusel sundtoomist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad Lõuna Politseiprefektuuri 02.01.
12. a otsusega nr 2602,09,000362 karistati Varmo Merilood kiirmenetluses KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 3300 krooni. Otsus jõustus 17.01.
13. a. Tartu kohtutäitur Anne Böckler esitas 24.11.
14. a kohtule avalduse Varmo Meriloole kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 3300 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel, kuna trahv on tasumata. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Kohtuistungil selgitas Varmo Meriloo, et tal pole olnud võimalik trahvi tasuda, kuna pole selleks raha. Ta on nõus kandma asendusaresti, paludes võimalust seda kanda nädalavahetustel, kuna tööpäevadel töötab kojamehena. Kohtu seisukoht Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhul ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistamisotsust, ehkki täitmisteade on talle kätte toimetatud. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara ja piisav sissetulek. Kohus on seisukohal, et Varmo Meriloole Lõuna Politseiprefektuuri 02.01.
15. a otsusega määratud rahatrahv, mis on 55 trahviühikut, s.o 3300 krooni, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
16. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva. Kuna Varmo Meriloo ainsaks sissetulekuks on kojamehe tööst saadav tasu, tuleb tal võimaldada kanda arestipäevi KarS § 66 lg 1 alusel ositi. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. Seega tuleb Varmo Merilool kanda viiepäevane arest kahes osas, s.o esimesel korral kolm päeva ja teisel korral kaks päeva. Arestipäevade kandmiseks on Varmo Merilool aega kuni
17. märtsini
18. a. Juhul kui süüdlane Varmo Meriloo ei ole
19. märtsiks 2010 asendusaresti ära kandnud, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist vastavalt VTMS § 205 lg-le
20. Sellisel juhul kaotab süüdlane võimaluse kanda arestipäevi ositi. Ingeri Tamm Kohtunik