← Eesti

1-09-22131/4

Obsah (4)§ 184§ 74§ 75§ 68

Kriminaalasi nr. 1-09-22131 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 20.01.2010a Tallinn 1-09-22131(09230114988) Kohtu

§ 184

lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rita Siniväli Süüdistatav Kaitsja Nikolai Šiljonok isikukood 38907070249, elukoht xxx kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel vene keel, kriminaalkorras karistamata, kinni peetud 09.09.2009.a., vahistatud 11.09.2009.a. vandeadvokaat Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nikolai Šiljonok

§ 184lg.1 järgi ja karistada teda 1(üks) aasta 6(kuus) kuulise vangistusega.

Vastavalt

§ 74

lg.2 määrata koheselt ärakandmisele 5 (viis ) kuud vangistust, ülejäänud 1 ( üks ) aasta 1 (üks ) kuu vangistust vastavalt

§ 74

lg.3 jätta Nikolai Šiljonok’i suhtes tingimisi kohaldamata ning seda osa mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Nikolai Šiljonok ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg-s 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§ 75

lg.2 p.2,8 alusel kohustada Nikolai Šiljonok’it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldaja poolt temale vajalikukspeetavas sotsiaalabiprogrammis. Koheselt ärakandmisele määratud karistuse kandmise alguseks lugeda Nikolai Šiljonok’il tema kinnipidamise kuupäev, s.o. 09.09.2009.a. Tõkend vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Nikolai Šiljonok’ilt 10875kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Nikolai Šiljonok , 1-09-22131,sundraha/ Kohustada tasuma Nikolai Šiljonok’it kriminaalmenetluse kulud,s.o.2114kr ekspertiisitasu ja 1380kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Nikolai Šiljonok,1-09-22131, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid-narkootiline aine,minigrip kilekotid, lusikas,sigaretipakk-hävitada,sularaha summas 779kr ,mis kuulub tagastamisele Nikolai Šiljonok’ile,vastavalt kokkuleppele kanda kohtukulude osaliseks katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Nikolai Šiljonok on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas Tallinnas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses, so rohkem kui 10 isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi aineid – 32,03grammi pulbrit, milles 9,56grammi amfetamiini ja 0,094grammi pulbrit, milles 0,028grammi heroiini, mida hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni 09.09.2009 kella 19.27 paiku Tallinnas Mahtra tn 14 maja ees. Suures koguses narkootilise aine omandamisega pani Nikolai Šiljonok toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.12.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist

§ 184

lg 1 järgi vangistusega üks aasta kuus kuud;

§ 74

järgi määrata, et mõistetud vangistus pööratakse täitmisele osaliselt nii, et koheselt kuulub ärakandmisele viis kuud vangistust;

§ 68

lg 1 lugeda N.Šiljonoki karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev 09.09.2009.a.Ülejäänud osa vangistusest üks aasta üks kuu vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui N.Šiljonok ei pane kahe /2/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:elab kohtu määratud alalises elukohas;ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata N.Šiljonokile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid ning

§75

lg 2 p 8 alusel määrata N.Šiljonokile kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt temale vajalikukspeetavas sotsiaalabiprogrammis. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele . Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,sätetest. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.