← Eesti

1-09-17173/4

K O H T U M Ä Ä R U S 1-09-17173 26.jaanuaril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Peeter Pool ja k

§ 202

alusel, sest Kookmaa’le on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur, ta on ennast süüdi tunnistanud, samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, süüdistatav on kannatanuga ära leppinud. Prokurör taotles kohustada süüdistatavat tasuma riigituludesse 5000.-krooni ja kohtukulud - kaitsjatasu. Kaitsja ja süüdistatav ning kannatanu toetasid taotlust. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada.

§ 202

lg.1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Süüdistataval tuleb

§ 202

lg.2 p.1 alusel tasuda kaitsjatasu 420.krooni ja

§ 202lg.2 p.2 alusel kindel summa – prokuröri poolt taotletud 5000.krooni.

2 Eeltoodut arvestades ning juhindudes

§ 206

kohus m ä ä r a s: Lõpetada

§ 202alusel kriminaalmenetlus Margus Kookmaa süüdistuses Kar

S § 121 järgi.

§ 202

lg.2 p.1,2 alusel kohustada Margus Kookmaa’d tasuma riigituludesse 5000.- (viis tuhat) krooni ning tasu osutatud õigusabi eest 420.- (nelisada kakskümmend) krooni ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Margus Kookmaa, 1-09-17173, kriminaalmenetluse kulud“.

§ 385p.7 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.