Obsah (4)

§ 139§ 140§ 40§ 54

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-13759 Kohtunik Anu Ammer Avaldus Aivar Luist`i avaldus täi

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja teda karistati vabaduseakaotusega 1 aastat ja 6 kuud,

§ 140

lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistuseks mõisteti vabaduseakaotus 2 aastat.

§ 40

lg 1 alusel mõisteti karistuseks 3 aastat vabadusekaotust, mille hulka loeti eelvangistuses viibitud aeg ja ärakandmisele kuulus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vabaduseakotust. Sama otsusega mõisteti Aivar Luist`lt välja kaitsjatasu 3091.20 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 03.05.2000.a. Aivar Luist esitas Viru Maakohtule avalduse täiteasjas nr 158/2001/1658 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärs`i, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuste aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Aivar Luist`i poolt esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Aivar Luist’i avaldus täiteasjas nr 158/2001/1658 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tallinna Linnakohtu 25.02.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr ½-177 mõisteti Aivar Luist süüdi

§ 139

lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja

§ 140lg 2 p 1,2,3 järgi, s.o.

sel ajal kehtinud seaduse alusel teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aivar Luist`lt välja kaitsjatasu 3091.20 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 03.05.2000.a. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud

§ 54

lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täidetud, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega oli kohtuotsust võimalik täita alates selle jõustumisest kolme aasta jooksul, kui ei esinenud

§ 54

lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

§ 54

lg 2 sätestas, et aegumine katkeb, kui süüdimõistetu karistuse kandmisest kõrvale hoidub, enne käesoleva paragrahvi

1. lõikes ettenähtud tähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo või kui kohtusse on saabunud taotlus tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramiseks. Aegumise arvestamine uue kuriteo toimepanemise puhul algab selle toimepanemisest, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise puhul karistuse kandmisele ilmumisest või end varjava süüdimõistetu kinnipidamisest, tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramise puhul aga käesoleva koodeksi paragrahv 47
2. lõikes tähendatud määruse tegemisest. Seejuures süüdimõistvat kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui selle tegemisest on möödunud kümme aastat. Kohus ei ole nimetatud aluseid tuvastanud. Hetkel kehtiv KarS § 82 lg 1 p 2 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse 2 täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Kui arvestada eelnevat täitmiste praktikat ning seetõttu kohaldada käesoleval juhul KarS § 82 lg 1 ja 2, siis tuleks kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aivar Luist on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud täitemenetluses oleva nõude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aivar Luist oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril täiteasjas oleva nõude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole tuvastatud. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu TMS § 210; 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 (

§ 54

lg-s 1) sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada ning kohaldada aegumist Aivar Luist`i suhtes Tallinna Linnakohtu 25.02.2000.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr ½-177 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2001/1658 kaitsjatasu 3091.20 krooni sissenõudes. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 08.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 3