lg.1 järgi Prokuröri abi Alar Lehesmets Süüdistatav Igor Soynikov, isikukood 37810190331; VF kodakondsusega; elukoht xxx; põhiharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; ei õpi; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Eva Rivis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Soynikov
lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.
lg.1 alusel lugeda Igor Soynikov’i kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 17.11.2009.a (1 päev) karistusajal hulka ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (kuud) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel jätta ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat Igor Soynikov’i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Igor Soynikov temale määratud 2 (kahe) aasta pikkusel katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja nimelt: • elada kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 14.01.2010.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: • fentanüüli sisaldav pulber massiga 0,35 g (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada; • fooliumpaberist pakendid ühes pitseeritud ümbrikus (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - hävitada. KrMS § 173; § 175 lg.1 p.4, 9 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista Igor Soynikov’ilt riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875.00 krooni; ekspertiisitasu 1510.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.00 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Igor Soynikov, 1-09-21761, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Asjaolud ja menetluse käik: Igor Soynikov’i süüdistatakse selles, et tema, 17.11.2009.a eeluurimisel kindlakstegemata kellaajal omandas Tallinna linnas eeluurimisel kindlakstegemata kohas ja isikult 19 fooliumvoldikut kokku 0,35 g pulbrilise ainega, milline sisaldas 12% e 0,042 g fentanüüli ehk 2 sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 kehtestatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisas 1 loetletud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja kuuluvat ainet, ning valdas 0,042 g fentanüüli ehk narkootilist ja psühhotroopset ainet suures koguses seni, kuni te 17.11.2009.a kella 12.35 paiku Tallinna linnas Xxx asuva maja korterite nr 109-144 trepikojas politsei poolt kinni peeti. Seega pani Igor Soynikov oma tahtliku tegevusega toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Igor Soynikov, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada Igor Soynikov
lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg.1 alusel lugeda Igor Soynikov’i kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 17.11.2009.a (1 päev) karistusajal hulka ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (kuud) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi Igor Soynikov’i suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele
lg.1 alusel, kui Igor Soynikov ei pane temale kohtu poolt määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1, § 75 lg.1 p.1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil jäi süüdistatav Igor Soynikov sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Igor Soynikov temale
lg.1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.