lg 2 järgi 3 aastase vabadusekaotusega,
lg 2 p 2 järgi 3 kuulise vabadusekaotusega,
lg 2 p 1,2,3,4 järgi 3 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega,
p 2,7 järgi 8 aastase vabadusekaotusega.
lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks loeti 8 aastat vabadusekaotust.
lg 3 alusel loeti Lääne-Viru Maakohtu otsusega 28.09.1999, Lääne-Viru Maakohtu otsusega 25.04.2000.a. ja Harju Maakohtu otsusega 11.05.2000.a. mõistetud karistused kaetuks 16.06.2000 otsuse alusel mõistetava karistusega ja lõplikuks 2 karistuseks loeti 8 aastat vabadusekaotust.
alusel loeti karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.07.99-16.06.2000.a., s.o. 11 kuud ning seega kuulus ärakandmisele 7 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust noortevanglas. Kohtuotsus jõustus 22.09.2000.a. Viru Ringkonnakohtu otsusega, kusjuures Lääne-Viru Maakohtu 16.06.2000.a. otsus Risto Jevsejev´i süüdistuses tühistati osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse osas.
alusel arvestati mõistetud karistuse hulka ka eelvangistuses viibitud aeg 01.12-03.12.1998.a., s.o 3 päeva. Muus osas jäeti maakohtu otsus muutmata. Sama otsusega mõisteti Risto Jevsejev`ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema isalt V J ´ilt välja sundraha 2800 krooni riigituludesse. Risto Jevsejev´ilt saabus 01.04.2009.a. Viru Maakohtule taotlus täitemenetluste lõpetamisteks seoses nõuete aegumisega, s.h. täiteasjas nr 140/2002/349 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus edastas Risto Jevsejev´i taotluse kohtutäitur Kairi Laiõun´ale kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt tuleb avaldus rahuldada, kuna vara ning sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõudeid rahuldada KarS §-s 82 toodud tähtaja jooksul. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäituri vastusega, täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega ning Täitemenetluseregistri väljavõttega Risto Jevsejev´i kohta, asub seisukohale, et Risto Jevsejev´i taotlus täiteasjas nr 140/2002/349 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Lääne-Viru Maakohtu 16.06.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-361/1999 tunnistati Risto Jevsejev süüdi
esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 22.09.2000.a. Seega oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 22.09.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. 3 Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Risto Jevsejev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Risto Jevsejev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. Kohtutäitur oma vastuses on avaldanud, et võlgnikul vara ja sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõuet rahuldada KarS § 82 toodud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole tuvastatud. Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 16.06.2000.a. kohtuotsuse nr 1-361/1999 täitmine osas, millega Risto Jevsejev´ilt mõisteti kriminaalmenetluse kuluna välja sundraha 2800 krooni, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 12.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.