4-09-22259/3

4-09-22259 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009.a. Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-22259 (2602,05,013841 täitmiskohtunik Ene Muts Täiteasja number 084/2006/225 Avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Taotluse esitaja Algis Perkon Võlgnik Algis Perkon; isikukood:38607082720, elukoht: X Kohtutäitur Oksana Kutšmei RESOLUTSIOON TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täiteasjas 084/2006/225 Algis Perkonilt, isikukood:38607082720, põhivõla rahatrahvi 12 000 krooni nõudes täitmise aegumise tõttu. Jätta läbi vaatamata Algis perkoni taotlus täiteasjas nr 084/2006/225 täitemenetluse kulude aegunuks tunnistamise osas. Määrus saata Lõuna Politseiprefektuurile, Algis Perkonile ja kohtutäitur Oskana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Põhjendused. Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna väärteoasjas 4-09-22259 14.11.
2. a tehtud otsuse alusel on kohtutäitur Oksana Kutšmei alustanud täitemenetluse Algis Perkonilt rahatrahvi 12 000 krooni sissenõudes, täiteasi 084/2006/
3. otsus jõustus 01.12.
4. a. Algis Perkon esitas Tartu Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 084/2006/225 seoses täitmise aegumisega. Avaldaja viitab KarS §-le 82 lg 1 p 3 ja TMS §-le 202 lg
5. Kohtutäitur Oksana Kutšmei on täitemenetluse alustanud 10.01.
6. Kohtutäituri poolt on täiteasja menetlemise käigus saadetud võlgnikule täitekutsed. Samuti on saadetud rahalise nõue arestimise aktid 06.07.2009.a. 30.12.2008.a.ning vara kontol arestimise akt 01.02.2006.a. 12.01.
7. a on tehtud täituritasu väljamõistmise otsus. Täitmiskohtunik asub seisukohale, et Algis Perkoni taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Algis Perkoni karistamise 14.11.2005.a otsuse aegumistähtaeg on KarS § 82 lg 1 p 3 järgi 18 kuud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Eelnimetatud otsuse punktis 8.1 on märgitud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Täitmiskohtunik ei tuvastanud Algis Perkonil otsuse täitmisel KarS § 82 lg 2 säteatatud aegumist peatavaid asjaolusid. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 3 lõpetab täitmiskohtunik seoses aegumisega Algis Perkoni suhtes algatatud täitemenetluse täiteasjas 084/2006/225 põhinõude, 12 000-kroonise rahatrahvi osas. Täiteasjas on ka täitemenetluses tekkinud nõuded: kohtutäituri tasud, milles nõude jääk on 3835 krooni. Kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus tehti 12.01.
8. a. Seda otsust oli võimalik vaidlustada tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras otsuse tegemise järel. Otsuste vaidlustamise tähtaeg on möödunud. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 157 lg 1 järgi jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. TsÜS § 157 lg 2 järgi sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Täitmiskohtunik jätab Algis Perkoni taotluse rahuldamata täitemenetluses tekkinud nõuete osas. TsÜS § 157 lg 1 järgi on täitemenetluses tekkinud nõuete aegumistähtaeg 30 aastat ja algab täitedokumendi väljaandmisest. Samas täiteasjas täitmiskulude aegunuks tunnistamise osas jätab täitmiskohtunik taotluse läbi vaatamata. Ene Muts täitmiskohtunik