Obsah (5)
§216§ 74§ 69§ 65§ 64Kriminaalasi nr.1-10-848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-848 Kohtukoo
§216
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Tõnis Tulev elukoht: X; isikukood 36004065726; X varem kohtulikult karistatud 16.11.2009.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 216lg.
1 järgi 2 kuu vangistusega, milline asendatud 120 tunni ÜKT-ga tähtajaga üks aasta. Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Tõnis TULEV
§216lg 1 järgi ja karistada teda ühe
(1)kuulise vangistusega.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 1 kuu vangistust = 30 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 60 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha üheksa
(9)kuu jooksul s.o. kuni 25. oktoober 2010.a.
§ 65lg.
1 alusel mõista Tõnis Tulevile liitkaristus
§ 64sätestatud korras, lugedes mõistetav karistus kaetuks 16.11.2009.a.
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
§ 216lg. 1 järgi mõistetud vangistusega kaks
(2)kuud, milline asendatud üldkasuliku tööga 120 tundi ühe aasta jooksul ehk kuni 16.11.2010.a.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal Tõnis TULEV`il järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Tõnis TULEV katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Tõnis TULEV´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Tõnis TULEV´ilt kuriteoga tekitatud kahju summas üks tuhat nelisada kaksteist
(1412)krooni ja 66 senti X AS-i kasuks. Välja mõista Tõnis TULEV´ilt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelses menetluses summas kaheksasada nelikümmend
(840)krooni ja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend
(120)krooni (sh. käibemaks 20 krooni), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tõnis TULEV, 1-10-848, kaitsjatasu“. Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. 2
(4)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.01.2010a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.01.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Tõnis Tulev`it selles, et tema ajavahemikul 27.09.2009.a. kuni 11.11.2009.a. kasutas oma elukohas X maakonnas X vallas X külas X talus ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel. Ebaseadusliku elektrienergia kasutamisega tekitati X AS-ile 1412,66 krooni suurune varaline kahju. Elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani Tõnis Tulev toime
216 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on tekitatud X As-ile 1412,66 krooni suurune varaline kahju, mille osas on esitatud tsiviilhagi. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
§ 216lg. 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks
(1)kuu vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 kuu üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 1 kuu vangistust = 30 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 60 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha üheksa
(9)kuu jooksul kuni
- 2010.a.
§ 69lg.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule.
§ 65lg.
1 alusel mõista Tõnis Tulevile liitkaristus
§ 64sätestatud korras, lugedes mõistetav karistus kaetuks 16.
11. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
§ 216lg. 1 järgi mõistetud vangistusega kaks
(2)kuud, milline asendatud üldkasuliku tööga 120 tundi ühe aasta jooksul ehk kuni
- 2010.a. Välja mõista Tõnis Tulevilt 1412,66 krooni X AS- i kasuks solidaarselt. Menetluse käik : 3
(4)T.Tulev on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.Tulev ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.jaanuaril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.Tulev kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 25.01.2010.a. 4
(4)