alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi.
lg 2 p 3 alusel panna Tatjana Lavrentjevale kohustuseks teha 150 (ükssada viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 25.05.2010.a. Tatjana Lavrentjevale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Tatjana Lavrentjevalt 03.11.2009.a ära võetud VF päritolu ja aktsiisimärkidega 450 tk sigarette (330 sigaretti Bayron ja 120 sigaretti Next Superslims Rose), mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning
lg 3 p 4 alusel hävitada.
lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Tatjana Lavrentjevale määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopiad prokurörile, Tatjana Lavrentjevale ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Tatjana Lavrentjeva suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Tatjana Lavrentjeva suhtes KarS 391 lg 1- 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Tatjana Lavrentjevale kohustus - teha 150 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 25.05.2010.a; konfiskeerida Tatjana Lavrentjeva poolt 03.11.2009.a. toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud VF päritolu ja aktsiisimärkidega 450 tk sigaretti (330 sigaretti Bayron ja 120 sigaretti Next Superslims Rose). Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Tatjana Lavrentjevat selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 24.08.2009.a üldmenetluse nr 6-3/1671-2 korras karistust 24.07.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 600 krooni suuruse rahatrahvi näol (tasutud 19.10.2009), taas 03.11.2009.a. kell 11:30 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette ja alkoholi, mis asusid tema käekotis. Täiendava läbivaatuse käigus avastati vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 lisaks deklareeritule veel isiku saabaste sisse, rinnahoidja vahele ja seeliku alla peidetuna 330 sigaretti Bayron ja 120 sigaretti Next Superslims Rose. Sigaretid olid lahtiselt ilma originaalpakendita. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.15/12/2713 ning deklareerimata 450 sigaretti peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Tatjana Lavrentjeva toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tatjana Lavrentjeva poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud suur – 450 tk sigaretti, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahv on tasutud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Tatjana Lavrentjevale tema nõusolekul kohustuse teha 150 tundi üldkasulikku tööd. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF päritolu ja aktsiisimärkidega 450 tk sigaretti (330 sigaretti Bayron ja 120 sigaretti Next Superslims Rose) kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida. Tatjana Lavrentjeva on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. 2 Maakohtu seisukoht
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Tatjana Lavrentjevat kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Tatjana Lavrentjeva on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 150 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 25.05.2010.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Tatjana Lavrentjeva kahtlustuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule.
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.