4-09-10134 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsembril 2009.a., Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-10134 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja V A, isikukood XXX, elukoht XXX, (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi). Taotlus V A taotlus Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2005/1526 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 03.06.2005 üldmenetluse otsuse väärteoasjas 2330,05,005761 täitmise aegunuks tunnistamiseks. RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel lugeda Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis menetluses olevas täiteasjas nr 169/2005/1526 täitmisel oleva Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 03.06.2005 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2330,05,005761 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks V A, kohtutäitur Terje Tšapis`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 29.05.2009 esitas V A Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 169/2005/1526 aegumise tõttu. 1
(2)4-09-10134 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi V A taotluse, leiab kohus, et põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. taotlus täitemenetluse lõpetamisest on Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2330,05,005761 jõustus 19.06.
- 03.06.2005 Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 03.06.2005 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 19.12.
- Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p
- Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)