3. Jätta Artur Lemberi õigusabikulud 5 760 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik 20.11.2009.a Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirsi otsusega karistati Artur Lemberit liiklusseaduse § 20 lg 2 nõuete rikkumise eest liiklusseaduse § 7418 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o. 9000 krooni. Otsuse kohaselt andis 2 Artur Lember 31.10.2009.a kell 23:10 Harju maakonnas Saku vallas Tallinn-Saku-Laagri tee 10,5 km mootorsõiduki omanikuna mootorsõiduki juhtimise õiguse üle joobeseisundis olevale isikule. 10.12.2009.a esitas Artur Lemberi kaitsja Harju Maakohtusse kaebuse, milles palub väärteomenetluse seadustiku (
) § 29 lg 1 p 1 alusel tühistada väärteoasjas nr 2373,09,006531 tehtud otsus, teha asjas uus otsus, millega lõpetada menetlus väärteoasjas ja hüvitada menetlusalusele isikule kantud õigusabikulud. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kaebuse suhtes kirjaliku seisukoha, milles on seisukohal, et kaebuse esitaja seisukoht on põhjendatud ning nõustus väärteomenetluse lõpetamisega
Kohtuväline menetleja ning kaebuse esitaja kaitsja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Artur Lemberi kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt
lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele.
kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda
§-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Kuna kohtuväline menetleja on esitatud kaebusega nõustudes loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast 20.11.2009.a otsuses kirjeldatud tegu, on kohus seisukohal, et Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 20.11.2009.a otsus väärteoasjas nr 2373,09,006531 tuleb tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Artur Lemberi teos väärteo tunnuste puudumisega.
kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral
lg 1 p 1 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.
MS § 183 kohaselt hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, kui samas seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebuse esitaja kaitsja on esitanud taotluse Artur Lemberi õigusabikulude hüvitamiseks summas 5 760 krooni, taotluse kohaselt nähtub osutatud õigusabiteenuse maht taotlusele lisatud arvelt. Advokaadibüroo Sirk & Saareväli 21.12.2009.a arve nr 91234 kohaselt on õigusabiteenust 3 osutatud 3 tundi, sh materjalide analüüsimiseks, konsultatsiooniks ja kaebuse koostamiseks 2,5 h ning õigusabikulude taotluse ja kirjaliku menetluse nõusoleku koostamiseks 0,5 h. Ühe tunni õigusabiteenuse hind on vastavalt arvele 1600 krooni, millele lisandub käibemaks. Kohus on seisukohal, et taotlus valitud kaitsjale maksmisele kuuluva summa hüvitamiseks riigi poolt on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele - arve nr 91234 alusel kaitsjale tasumisele kuuluv tasu vastab asjas osutatud õigusabiteenuse mahule, sellises mahus teenuse osutamine on olnud vajalik ning tasu saadud teenuse eest on mõistliku suurusega; tasu hüvitamiseks piisab tasu maksmise kohustuse olemasolust. Kohus juhindub otsuse tegemisel
MS § 183. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.