4-09-20463/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 27.11.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-20463 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Juri MIRONOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Juri MIRONOV isikukood 35211070237, xxx Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Juri MIRONOVI avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtuitäitur Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2007/845 rahatrahvi summas 600 (kuussada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. AS Falck Eesti kohtuvälise menetleja 15.11.2006 otsusega nr.0113036570 määrati Juri Mironovile rahatrahv summas 600 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 06.03.

1. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2007/
2. Sissenõude sisuks oli rahatrahv 600 krooni, kohtutäituri tasu 480 krooni, menetluse algatamise tasu 120 krooni ja täitekulu 10 krooni. Juri Mironov esitas 28.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täiteasjas nr.042/2007/
3. 1 Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on rahatrahvi määramise otsus tehtud 15.11.
4. Kuna avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 06.03.2007, tuleb asuda seisukohale, et hiljemalt selleks kuupäevaks oli otsus väärteoasjas jõustunud. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2007/845 rahatrahvi summas 600 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
5. Kohtunik /allkiri/ A.Palmiste Ärakiri õige Nooremreferent S.Kuusmann Kohtumäärus jõustus 8.12.2009.a. Nooremreferent S.Kuusmann 2 3