Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Käesolevas asjas ei pea kohtunik vajalikuks menetlusosaliste väljakutsumist ja lahendab taotluse kirjalikus menetluses.
lg.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 2 Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Alexander Sokhranichile on esitatud süüdistus KarS §329 järgi, sest ta juhtis varasema kriminaalkaristuse kehtivuse ajal taas sõiduautot, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusest. KarS §329 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS §4 lg.3 alusel on seega tegemist teise astme kuriteoga. Maakohus nõustub prokuröri abi seisukohaga, et antud kriminaalasjas ei ole süüdistatava süü suur, kuriteoga kahju ei ole tekitatud ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Süüdistatav on kirjalikult võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja kindel summa 4350 krooni riigituludesse 3 kuu jooksul (t.l.35). Seega on KrMS §202 lg.1 sätestatud süüdistatava nõusolek antud kriminaalasja lõpetamiseks süüdistatava poolt kirjalikult antud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kriminaalmenetlus antud asjas Alexander Sokhranichi süüdistuses KarS §329 järgi tuleb lõpetada KrMS §202 lg.1 alusel.
lg.2 p.1 paneb maakohus süüdistatav Alexander Sokhranichile kohustuse hüvitada kriminaalmenetluse kulud antud asjas summas 847 krooni (s.h. kaitsjale vandeadvokaat Arvo Suuban kohtueelses menetluses makstud tasu eest 840 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 7 krooni).
lg.2 p.2 paneb maakohus süüdistatav Alexander Sokhranichile kohustuse tasuda riigituludesse kindla summana 4350 krooni.
lg.3 ei või sama sätte lg.2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. Maakohus peab põhjendatuks määrata Alexander Sokhranichile kriminaalmenetluse kulude ja kindla summa tasumise tähtajaks 3 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest..
lg.6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud nimetatud paragrahvi lg.2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.
p.7 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §202 ja §385 p.7. Anne PALMISTE Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.