) § 203 lg 5, § 212 lg 1 alusel ja lähtudes ka kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest, lugeda täiteasjas nr 189/2008/775 täitmisel oleva 16.04.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi nõudes aegunuks alates 03.11.2009.a. 2 Edastada käesoleva määruse koopia: • kohtutäitur Jane Rumjantsevale, • Janar Pajumäele (viimasel teadaoleva elukoha aadressil), • Lõuna Politseiprefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-11254 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 19.06.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus rahatrahvi Janar Pajumäe suhtes asendamiseks arestiga, tasumata rahatrahvi suuruseks 2700.- krooni. 25.06.2009.a määrusega määras kohus kohtutäituri avaldust menetleda 03.09.2009.a kohtuistungil, algusega kell 09.30. Ajavahemikus 06.07.2009 – 24.08.2009 oli kohtunik Heli Sillaots puhkusel. Janar Pajumäe kohtuistungitele 03.09.2009.a algusega kell 09.30 ja 07.10.2009 algusega kell 09.30 ei ilmunud. Janar Pajumäe ei saanud ühtegi talle saadetud kohtukutset kätte. Kohtutäituri avaldusest ja väärteoasja nr 4-09-11254 toimikust nähtuvalt peaks Janar Pajumäe elukohaks olema X. Kohus sellele aadressile ka kohtukutsed mõlemaks kohtuistungiks koos kohtu 25.06.2009.a määruse koopiaga ning kohtutäituri avalduse koopiaga saatis. Viimase kohtukutse J.Pajumäele kätte toimetamise võimatuse kohta on kohtu käskjala-kordniku ettekandest teada, et Janar Pajumäe X aadressil ei ela (lk 28). Kohtule on J.Pajumäe tegelik elu-ja asukoht teadmata. Kuna Janar Pajumäe ühtegi talle saadetud kohtukutset kätte ei saanud, siis puudus kohtul tema suhtes ka võimalus kohtuistungitele ilmumata jäämise eest sanktsioonide kohaldamiseks. Lõuna Politseiprefektuuri 16.04.2008.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 10220082474288 karistati Janar Pajumäed liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, s.o 2700.- krooni. See otsus jõustus 03.05.2008.a. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole selle otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Ka kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldusest ja sellele avaldusele lisatust ei nähtu, et käesolevas asjas oleks põhjendatud mõnel KarS § 82 lõikes 2 nimetatud alusel lugeda 16.04.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmise aegumine peatunuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võimaldaksid lugeda otsuse täitmise aegumine peatunuks mõnel KarS § 82 lõikes 2 märgitud alusel. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 03.05.2008.a jõustunud 16.04.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 03.11.2009.a. Viimane päev otsuse täitmiseks on 02.11.2009.a. Selleni jääva aja jooksul ei ole kohtul enam võimalik teada saada J.Pajumäe tegelikku elu-ja asukohta, kohtuistungil asja menetleda ja teha 3 kohtulahendit selliselt, et määrus arestiga asendamise kohta jõuaks jõustuda ning J.Pajumäe saaks aresti enne 03.11.2009.a ära kanda. Kuna KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 03.05.2008.a jõustunud 16.04.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsuse täitmine 03.11.2009.a, siis jätab kohus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.
lg-s 1-1 sätestatu kohaselt on kohus arestiga asendamise küsimust kohustatud menetlema süüdlase osavõtul. Käesoleval juhul ei ole kohtul seda sätet võimalik järgida, sest süüdlase tegelik elu-ja asukoht ei ole teada ning pole ka teada, millal süüdlase tegelik elu-ja asukoht selgub. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.