1-09-19306/7

(09230113760)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Aivira Galjaeva Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi Roman Stankevitš’i süüdistuses KarS § 200 lg.2 p.8,9,10 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Natalja Lebed Süüdistatav Kaitsja Roman Stankevitš i.k.37906240266,eluk.Xxx,kodakondsuseta,kesk-eriharidusega, emakeel vene keel, töök. autoteenindus, kohtu poolt varem neljal korral karistatud,viimati - 17.04.2009.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 184 lg.1 - § 22 lg.3 alusel mõistetud 1 aasta 2 kuud vangistust, mis asendatud 840 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 24 kuud. /tl 91-103/ Üldkasulikku tööd täitma ei asunud /tl 108/, kinni peetud kahtlustatavana 14.09.2009a.,vahistatud 15.09.2009.a. vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roman Stankevitš KarS § 200 lg.2 p.8,9,10 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) aastat 6(kuus) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada karistust Harju Maakohtu 17.04.2009a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa,s.o.1 aasta 2 kuud võrra ning liitkaristuseks Roman Stankevitš’il lugeda 4(neli) aastat 8(kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 arvata eelvangistus karistuse hulka ning ärakandmisele kuuluva liitkaristuse alguseks lugeda Roman Stankevitš’il 14.09.2009a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Roman Stankevitš’ilt 10875kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Roman Stankevitš ,1-09-19306, sundraha/ Kohustada tasuma Roman Stankevitš’it kriminaalmenetluse kulud,s.o. 27740kr ekspertiisitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Roman Stankevitš, 1-09-19306, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid- DNA proovid, jalatsijälg ümbrikus – antud asitõendite hoiuruumi /tl 22/, juuksekarvad (pakitud ümbrikusse) lisatud kriminaalasja juurde / tl.37-39/-hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Roman Stankevitš on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

1. augustil
2. a kella 20.15 paiku eesmärgiga ära võtta võõras vallasasi, varjates oma nägu parukaga oma isiku tuvastamise takistamise eesmärgil, tungis ebaseaduslikult ametiruumi , kus asuvad Mipa Eesti OÜ ja Janita Eesti OÜ kontorid, kus tungides Mipa Eesti OÜ töötajale kannatanule KR kallale, tekitades talle füüsilist valu, ning kasutades relvana muud eset, aga nimelt: haarates käega kaelast, hoides seejuures teises käes nuga, nõudis, et ta läheks teise tuppa, pärast seda varastas, võttes rahakotist, Mipa Eesti OÜ-le kuuluva sularaha summas 7142 krooni ja Janita Eesti OÜ-le kuuluva sularaha summas 308 krooni ning kannatanule KR kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson imei-koodiga XXX, maksumusega 3990 krooni, pärast seda põgenes kuriteopaigast, joostes ära varastatud asjadega. Seega, oma tahtliku tegevusega Roman Stankevitś pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ähvardades, sissetungimisega, näo varjamisega muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 8, 9, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 21.01.2010a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt taotleb prokurör süüdistatava süüditunnistamist ja karistamist KarS § 200 lg 2 p.8,9,10 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat 6(kuus) kuud.KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada antud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o. 17.04.2009.a Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta 2 kuud võrra, ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 14.09.2009.a. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi on hüvitatud,kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,VÕS § 1043 sätetest. Kohtunik