Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast mil isik sai käeolevast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud A.M. on Tartu Maakohtu 5.mai 2009.a. kohtuotsusega süüdi tunnistatud kuriteos
p 4 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 3 kuud.
ja 75 sätete kohaldamisele jäeti A.M.le mõistetud vangistus tingimisi 18 kuulise katseajaga kohaldamata ja ta allutati katseajal käitumiskontrollile.
lg 1 alusel kohustati teda katseajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ( X X); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
ei tohi katseaja jooksul tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne 12.01.2010.a. esitas Tallinna Vangla Kuressaare talituse kriminaalhooldusametnik Anu Kivisoo kohtule A.M. suhtes erakorralise ettekande. Ettekande kohaselt on selle esitamise põhjuseks asjaolu, et A.M. ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Karistusregistri andmetel on A.M.d karistatud 19. oktoobril 2009a. väärteokorras. Alkoholiseaduse § 71 alusel mõisteti A.M.le rahatrahv selle eest, et ta 19.okt.2009 tarvitas alkoholi koos sõpradega J. Smuuli t. rulapargis. Kriminaalhooldusaluse A.M. seletuskirja kohaselt jõid nad sünnipäeval viina tema sõpradega Smuuli t. rularaja juures. A.M. kannab karistust korduvate avaliku korra ja rahu rikkumise eest Puiatu Erikoolis. Praegu õppides X Xkoolis ei suuda A.M. täita endale võetud kohustusi. Lünklik koolis käimine jätab talle palju aega sihipäratuks tegevuseks. Käitumiskontrolli jooksul on A.M. saanud väärteo korras karistada viiel korral, neist kolmel Puiatus. A.M. tunnistab probleemset käitumist, otsib põhjuseid. On koostööaldis ja avameelne kriminaalhooldusalune. Kriminaalhooldaja hinnangul on A.M. kodune järelvalve ebapiisav. Kolimine ametikooli õpilaskodusse ei õigustanud ennast. Kriminaalhooldusalune on sotsiaalselt ebaküps toime tulema igapäevaelu kõigi probleemidega. Kriminaalhooldaja on tihendanud isiku registreerimisaegu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses. A.M. alustas regulaarseid käike psühholoogi juures. Eelneva alusel teeb kriminaalhooldaja ettepaneku määrata A.M.le täiendav kohustus ja kohustada A.M.d osalema sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
Kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale
Asja materjalidest nähtuvalt on A.M. suhtes erakorralise ettekande esitamise põhjuseks asjaolu, et A.M. ei allu kohtu määratud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. A.M.d on karistatud 19.oktoobril 2009.a. väärteokorras Alkoholiseaduse § 71 alusel ja talle mõisteti rahatrahv selle eest, et ta 19.10.2009 tarvitas alkoholi koos sõpradega J.Smuuli tänaval asuvas rulapargis. Ettekande kohaselt praegu õppides X Xkoolis ei suuda A.M. täita endale võetud kohustusi. Lünklik koolis käimine jätab talle palju aega sihipäratuks tegevuseks. Käitumiskontrolli jooksul on A.M. saanud väärteo korras karistada viiel korral, neist kolmel Puiatus. A.M. 2
lg 2 p 5 ja lg 3 alusel A.M.le tema enda nõusolekul katseajaks täiendava kohustuse määramist. Nõusoleku täiendava kohustuse võtmiseks on andnud ka alaealise A.M. seaduslik esindaja ema J.M.. R.Undrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.