← Eesti

4-09-7596/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-7596 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Igor Stadnik`u avaldus täiteasjas nr 163/2007/716 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Igor Stadnik, ik:xxxxx, elukoht: xxxx Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Igor Stadnik`u avaldus rahuldada ja kohaldada Igor Stadnik`u suhtes algatatud täiteasjas nr 163/2007/716 nõude- rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Igor Stadnik`u poolt on 08.05.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 163/2007/716 olevale nõudele- Ida Politseiprefektuuri 15.02.2007.a. otsuse nr 2330,07,000838 alusel määratud rahatrahv 2520 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Avaldusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Kohus edastas avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Kersti Vilbo oma vastuses leiab, et Igor Stadnik`u avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Igor Stadnik`u avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati 1 täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Igor Stadnik`u poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 08.05.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2007.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 15.02.2007.a., see on jõustunud 07.03.2007.a. Lisaks nähtub täitemenetluseregistri väljavõttest, et nimetatud otsus on täitmisel täiteasjas nr 163/2007/716 ja võlgnikuks on Igor Stadnik. Täitemenetlust on alustatud 20.04.2007.a., rahatrahv on täielikult tasumata. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Igor Stadnik`ult selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Igor Stadnik`u avalduse, kohaldades täiteasjas nr 163/2007/716 nõude- rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 26.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.