1-09-18927/11

(08240104010)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi Madis Saksladu süüdistuses KarS § 418 lg 2 p 3 järgi ja Mait Kõllo süüdistuses KarS § 418 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Prokurör Süüdistatavad Kaitsjad RESOLUTSIOON MADIS SAKSLADU, isikukood 38412212254, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht puudub, elukoht: xxx, kohtulikult karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. MAIT KÕLLO, isikukood 38505132232, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx, kohtulikult karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Madis Saksladu kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik Mait Kõllo kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: MADIS SAKSLADU süüdi tunnistada KarS § 418 lg 2 p 3 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Madis Saksladu suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Madis Saksladu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 21.01.

1. MAIT KÕLLO süüdi tunnistada KarS § 418 lg 2 p 3 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Mait Kõllo suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Mait Kõllo katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 21.01.
2. Välja mõista Madis Saksladult kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 120 (ükssada kakskümmend) krooni kohtulikus menetluses ostatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest. Välja mõista Mait Kõllolt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 120 (ükssada kakskümmend) krooni kohtulikus menetluses ostatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele 221023778606 SWEDBANK, viitenumber
3. Menetluskulud – 1715 krooni tulirelvaekspertiisi tegemise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 alusel. Asitõendid – kaheraudne 16-kaliibriline jahipüss mudel BM nr 2338 ning üheraudne 16kaliibriline jahipüss mudel 3K, mis asuvad hoiul Ida Politseiprefektuuris- konfiskeerida KarS § 83 alusel ja käidelda Vabariigi Valitsuse 30.juuli 2004 määruse nr 263 § 8 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 06.02.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav Madis Saksladu on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 11.09.2008 kell 19.00 paiku pidas Ida-Virumaal, xxx koos Mait Kõlloga jahti, milleks kasutati vastavalt tulirelvaekspertiisiaktile nr TB-257-08/5950 (08.12.2008.a.) kaheraudset 16kaliibrilist jahipüssi mudel BM nr 2338 ning üheraudset 16-kaliibrilist jahipüssi mudel 3K, mis mõlemad on laskekõlbulikud sileraudsed tulirelvad Seejuures ei omanud nad relvaluba ega relvakandmisluba, rikkudes oma tegevusega Relvaseaduse § 34 lg 1,2 § 35 ja § 50 lg 1 (relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga) sätteid. Seega Madis Saksladu, käideldes ebaseaduslikult tulirelva ja see oli toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 418 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Mait Kõllo on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema alates 1992.aastast, peale oma isa surma, kuni 11.09.2008 omandas ja hoidis oma xxx, oma isale kuulunud kaheraudset 16- kaliibrilist jahipüssi mudel BM nr 2338 ning üheraudset 16- kaliibrilist jahipüssi mudel 3K, mis mõlemad on laskekõlbulikud siledaraudsed tulirelvad, rikkudes oma tegevusega Relvaseaduse § 5 lg 1 ja 2 sätteid. Samuti tema, 11.09.2008 kella 19.00 paiku, pidas Ida-Virumaal, xxx koos Madis Saksladuga jahti, milleks kasutati vastavalt tulirelvaekspertiisiaktile nr TB-257-08/5950 (08.12.2008.a.) kaheraudset 16-kaliibrilist jahipüssi mudel BM nr 2338 ning üheraudset 16-kaliibrilist jahipüssi mudel 3K, mis mõlemad on laskekõlbulikud sileraudsed tulirelvad Seejuures ei omanud nad relvaluba ega relvakandmisluba, rikkudes oma tegevusega Relvaseaduse § 34 lg 1,2 § 35 ja § 50 lg 1 (relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga) sätteid. Seega Mait Kõllo, käideldes ebaseaduslikult tulirelva ja see oli toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 418 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Madis Saksladu KarS § 418 lg 2 p 3 järgi 3-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1,3 alusel mõista karistus tingimisi, määrates, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Madis Saksladu 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Mait Kõllole KarS § 418 lg 2 p 3 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel mõista karistus tingimisi, määrates, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Mait Kõllo 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Madis Saksladu tuleb süüdi tunnistada KarS § 418 lg 2 p 3 järgi ja Mait Kõllo tuleb süüdi tunnistada KarS § 418 lg 2 p 3 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Madis saksladu ja Mait Kõllo kanda osaliselt. Tulirelva ekspertiisi tegemise kulud 1715 krooni tuleb jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõendid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 83-1 alusel. Kohtunik Inna Kirsipuu