4-08-13141/10

(4)10.

1. Kui Silver Sturm ei ilmu määratud ajaks aresti kandma, kohaldatakse sundtoomist politsei vahendusel. Täitmise aegumine peatub ajaks, mil aresti kandmine on edasi lükatud (s.o. 5.veebruarini). Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 19.12.2008 kohtule avalduse Silver Sturm*ile kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Kohus määrusega 09.02.2009 S.Sturmi taotlusel pikendas trahvide tasumise tähtaega kuni 10.september
2. Kohus märkis määruses, millised on trahvide tasumata jäägid. 04.09.2009 teatas kohtutäitur I.Kalmet kohtule, et S.Sturmil on otsusega 2490,07,003056 määratud trahvist osa tasutud ja tasumata trahvi jääk on 8135 krooni, otsusega 2602,07,016527 määratud trahvist on tasumata trahvi jääk jätkuvalt 6803.20 krooni ja otsusega 2490,07,003841 määratud trahv 15000 krooni on täies ulatuses tasumata. Kohtuistungil 17.09.2009 taotles S.Sturm veelkord trahvi tasumise tähtaja pikendamist ja kohus pikendas trahvi tasumise tähtaega nelja kuu võrra, s.o. 15.jaanuarini
3. S.Sturm teatas kohtule, et ta ei ole trahvi tasunud, kohus määras kohtuistungi. Kohtuistungil 26.jaanuaril seletas S.Sturm, et tal on saadud raha makstud teiste võlgade katteks ja nende trahvide katteks ei jätkunud. Tasumata trahvide seis on sama mis eelmine kord. Ta on nõus aresti kandma. Tahaks 26.märtsiks kantud saada. Kohtu seisukohad Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Süüdlane ei ole asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud ja ta on kohtuistungil kohtule lubanud, et tasub trahvid. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, puudub ka vara. Kohus on pikendanud trahvi tasumise 2

(4)tähtaega maksimaalse aja 6 kuu võrra ja siis veel 4 kuu võrra, trahvi tasumine pikendatud tähtaja jooksul ei ole õnnestunud. Kohus on seisukohal, et mõistetud trahvid tuleb asendada. Hinnates S.Sturm*ile määratud karistuse täitmise aegumist, tuleb lähtuda järgmisest: kohus on määrusega ja S.Sturmi taotlusel pikendanud tema trahvi tasumise tähtaega kuue kuu võrra ja seejärel veel nelja kuu võrra. Selleks ajaks KarS § 82 lg.2 p.3 alusel on otsuse täitmise aegumine peatunud. Kohtuistungil 17.09.2009 tegi kohus määruse selle kohta, et karistuse täitmise aegumine on KarS § 82 lg.2 p.1 alusel peatunud trahvi tasumise pikendatud tähtajaks. Võttes aluseks karistuse täitmise aegumise peatumise esmalt kuueks kuuks ja seejärel neljaks kuuks, kulgeb karistuse täitmise aegumistähtaeg edasi pärast aegumise peatumist. Väärteoasjas määratud rahatrahv tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Rahatrahv on tasumata 250+113+ 135=498 trahviühiku ulatuses. S.Sturm*il tuleb kanda aresti 49 päeva. S.Sturm avaldas, et soovib aresti kandma minna nädala pärast. KOhus nõustub sellega ja lükkab aresti täitmisele pööramise edasi kuni 5.veebruarini 2010. S.Sturm*il tuleb ilmuda määratud aresti kandmisele oma elukohajärgsesse arestimajja (Tartu Arestimaja) 05. veebruaril 2010 kell 10.00 Arestimajja ja teise osa ärakandmisele 03.märtsil 2010. Kohus selgitas aresti kandmise korda, süüdlasel on õigus aresti kandmise tingimuste ja tema õiguste kohta järele küsida arestimajast. Kohtunik Ü.Raag 3

(4)4