4-09-30175/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 25.01.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Väärteoasja number 4-09-30175 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 25.01.2010 Väärteoasi Süüdimõistetu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldus Aleksei SKULINILE väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Aleksei SKULIN sünd. 16.02.1982, isikukood 38202162218, kodakondsuseta, elukoht xxx xxx, töökoht xxx xxx xxx ehitaja Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANI avaldus rahuldada. Aleksei SKULINILE Ida Politseiprefektuuri 20.07.2008 otsusega nr.2440,08,007735 määratud tasumata rahatrahv 260 trahviühiku ulatuses asendada arestiga 26 (kakskümmend kuus) päeva. Aresti algust arvestada Aleksei SKULINI poolt aresti kandmisele asumisest. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna juhtivkonstaabel Andres Visnapuu 20.07.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,007735 tunnistati Aleksei Skulin süüdi väärteo toimepanemises Liiklusseaduse §74-19 lg.1 järgi ja karistati rahatrahviga 260 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 15 600 krooni. Asja materjalide kohaselt jõustus see otsus 22.08.

1. 1 Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 28.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus asendada ülalnimetatud rahatrahv arestiga vastavalt KarS §
2. Avalduse kohaselt on täitemenetlus võlgniku suhtes algatatud 17.09.
3. Karistuseks määratud rahatrahvi võlgnik tasuma ei ole asunud. Tasumata rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud või osastatud ei ole. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur kontrollis kinnistusraamatut, äriregistrit ja liiklusregistrit. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta, sissetulekut ei oma. Võlgniku kontod on arestitud, laekumisi ei ole. Maakohtu istung Maakohtu istungil toetas kohtutäitur Kristel Maalman oma avaldust ja palus see rahuldada. Kohtutäituri seletuse kohaselt ei ole käesolevaks ajaks midagi muutunud. Võlgnik Aleksei Skulin seletas maakohtu istungil, et kohtutäituri andmed on õiged ja rahatrahvist 15 600 krooni ei ole ta midagi tasunud. Võlgnik seletas, et töötab esimest kuud ja töötasu on üks kord saanud kätte sularahas. Käesoleval ajal on seljaga juba 3 nädalat haiguslehel ja ei tea, kaua veel peab olema. Lisaks sellele võtab ta palgata puhkuse kriminaalasja arutamise ajaks Hatju Maakohtus, mistõttu lähemal ajal töötasu ei saa. Võlgnik elab emale kuuluvas korteris ja mingit realiseerimiskõlblikku vara ei oma. Võlgnik nõustus aresti kandmisega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §200 lg.1 kui kohus või kohtuväline menetleja ei ole määranud rahatrahvi tasumist ositi, tasutakse rahatrahv tervikuna. Kohtutäitur annab võlgnikule rahatrahvi tervikuna tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 10 päeva ega pikem kui 30 päeva. Rahatrahvi tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. Käesolevas asjas jõustus kohtuvälise menetleja otsus 22.08.2008 (t.l.4). Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 23.09.2008 (t.l.8), selle sai allkirja vastu kätte võlgniku ema. Täitmisteate kohaselt tegi kohtutäitur võlgnikule ettepaneku täita täitedokument vabatahtlikult ning andis selleks tähtaja 14 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast arvates. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks täitedokumendi ettenähtud 14 päeva jooksul täitnud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka seaduses ettenähtud maksimaalne 2 tähtaeg, s.o. 30 päeva. Maksedokumenti rahatrahvi tasumise kohta ei ole võlgnik kohtutäiturile esitanud. Nagu nähtub menetlusosaliste seletustest maakohtu istungil, ei ole maksedokumenti kohtutäiturile esitatud kuni käesoleva ajani, kuna võlgniku seletuse kohaselt ei ole ta rahatrahvi tasunud. Kohtutäituri andmetel võlgnikul vara puudub. Võlgnik kinnitas seda maakohtu istungil. Asja materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks taotlenud rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist või ositi tasumist. Menetlusosaliste seletuste kohaselt maakohtu istungil ei ole seda tehtud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning Aleksei Skulinile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asja materjalide kohaselt on rahatrahv võlgnikule määratud juba 20.07.2008 otsusega, sellest on möödas juba üle aasta. Üle aasta on möödunud ka täitemenetluse algatamisest, kuid võlgnik ei ole rahatrahvi tasuma asunud. Kuna vastavalt võlgniku seletustele maakohtu istungil ta küll töötab, kuid lähemal ajal mingit töötasu ei saa, kuna viibib haiguslehel ja võtab ka palgata puhkust ja mingit realiseerimiskõlblikku vara ei oma, ei ole rahatrahvi tasumine ka lähemas tulevikus maakohtu arvates reaalne. Kuna igale teole peab järgnema karistus ja kuna Aleksei Skulin ei ole talle määratud rahatrahvi võimeline tasuma, tuleb tal karistusena väärteo toimepanemise eest kanda aresti. Maakohus arvestab siinkohal ka asjaolu, et võlgnik on ise nõustunud rahatrahvi asendamisega arestiga. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Aleksei Skulinile olid määratud rahatrahv 260 trahviühiku ülalnimetatud seaduse sättele vastab sellele arest 26 päeva. ulatuses. Vastavalt Arest kuulub täitmisele pööramisele käesoleva määruse jõustumisel. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Karistusseadustiku §72, Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1, §193 ja Täitemenetluse seadustiku §
4. Anne PALMISTE Kohtunik 3