4-09-17676/10

Väärteoasi nr. 4-09-17676 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-17676 Tõlk Ilja Maltšukov Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Maria Nikolskaja väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Maria Nikolskaja (isikukood: 48911020277, elukoht: xxx; ei tööta) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maria Nikolskaja väärteoasjas nr AB 1008467 ja AB 1125014 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 4 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.01.2010.a. Nimetatud kuupäeval arestimajja mitteilmumisel kohaldada Maria Nikolskaja suhtes sundtoomist. Välja mõista Maria Nikolskaja’lt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 2186.00 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Maria Nikolskaja, 4-09-17676 ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 29.07.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1008467 selle kohta, et Maria Nikolskaja 28.07.2009.a. kella 11.20 ajal, viibides Tallinnas, Sõpruse pst-l Tedre trollipeatuses, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Samuti tema 06.08.2009.a.a kell 15.50 viibis Tallinna maanteel Saku vallas, olles eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet fentanüüli, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 21.01.2010.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Maria Nikolskaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollides nimetatud ajal ja kohas viibides tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb ning selgitab, et narkootikume enam ei tarvita. Püüab oma elu korda saada ning otsib hetkel aktiivselt tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et Maria Nikolskaja’t tuleks karistada NPALS§ 151 alusel 4 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka kõigi väärteoasja materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Maria Nikolskaja’le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Maria Nikolskaja’t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Maria Nikolskaja’t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale varasemalt määratud trahvid on tasumata. Võttes arvesse, et ta kahetseb puhtsüdamlikult, on narkootikumide tarvitamisest loobunud ning asunud otsima tööd, samuti tema tervislikku seisundit, ei pea määratud arest olema pikaajaline. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2