KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 jaanuaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-15206 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Ergo Sellik´u avaldus

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 18.12.1995.a. kohtuotsuse nr.1-261/1995, millega Ergo Sellik karistati 50.- kroonise rahatrahviga ja mõisteti välja õigusabi kulud summas 330.- krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr.072/2002/2425 ja 072/2002/

1. Vabastada Ergo Selliku sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluste nr. 072/2002/2425 ja 072/2002/4413 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Ergo Sellik´ule ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Ida-Viru Maakohtu 18.12.1995.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-333/1995 Ergo Sellik mõisteti süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi karistades 50.- kroonise rahatrahviga. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja õigusabi kulud 330.- krooni. Kohtuotsus jõustus 02.01.
2. Otsuse täitmiseks Ergo Selliku suhtes alustati täitemenetlus täiteasjades nr.072/2002/2425 ja 072/2002/
3. Ergo Sellik esitas 16.09.2009.a Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr.072/2002/2425 ja 072/2002/
4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Ergo Selliku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 5

lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Ergo Sellikult õigusabi kulude väljamõistmine ja rahatrahvi määramine on seotud tema süüdimõistmisega on Ida-Viru Maakohtu 18.12.1995.a. kohtuotsusega nr.1-333/1995 KrK § 139 lg.2 p 2 järgi s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 02.01.1996.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 02.01.1996. a. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Ergo Sellik hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahatrahv ega menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§82

lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 18.12.1995.a. kohtuotsuse nr.1-333/1995 täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjades nr.072/2002/2425 ja 072/2002/4413 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart