KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 jaanuaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-15202 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Ergo Sellik´u avaldus

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 09.11.1999.a. kohtuotsuse nr.1-261/99, millega Ergo Sellik´ult mõisteti välja kohtukulud summas 172.- krooni ja sundraha 1250.- krooni, täitmine (menetluskulude osas) aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr.072/2002/4339 ja 072/2002/

1. Vabastada Ergo Selliku sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluste nr. 072/2002/4339 ja 072/2002/4415 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Ergo Sellik´ule ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Ida-Viru Maakohtu 09.11.1999.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-261/99 Ergo Sellik mõisteti süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja kohtukulud 172.- krooni ja sundraha 1250.- krooni. Kohtuotsus jõustus 22.11.
2. Otsuse täitmiseks Ergo Selliku suhtes alustati täitemenetlus täiteasjades nr.072/2002/4339 ja 072/2002/
3. Ergo Sellik esitas 16.09.2009.a Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr.072/2002/4339 ja 072/2002/
4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Ergo Selliku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 5

lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Ergo Sellikult menetluskulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega on Ida-Viru Maakohtu 09.11.1999.a. kohtuotsusega nr.1-261/99 KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga. s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 22.11.1999.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 22.11.1999. a. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks kuid katseaeg iseenesest ei takista menetluskulude sissenõuet. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Ergo Sellik hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 09.11.1999.a. kohtuotsuse nr.1261/99 täitmine Ergo Sellikult välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjades nr.072/2002/4339 ja 072/2002/4415 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart