S § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda eelmise, s.o. 25.03.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 10 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 5 (viis)aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise algust arvata alates 14.10.2009.a. Välja mõista Raul Noodapera`lt
alusel riigituludesse menetluskulud: - vandeadvokaat Ants Nõmmik`u poolt osutatud riigi õigusabi eest 420.- (nelisada kakskümmend) krooni; - narkootilise aine ekspertiis maksumusega 2416.- (kaks tuhat nelisada kuusteist) krooni; - DNA ekspertiis maksumusega 16 790.(kuusteist tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni; - vandeadvokaat Priit Tartu`le kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7.- (seitse) krooni. Välja mõista Raul Noodapera`lt
lg 1 p 1 alusel riigituludesse menetluskulu: - sundraha 10 875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Raul Noodapera`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Raul Noodapera, 1-10-655, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: - narkootiline aine amfetamiin, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda
lg 3 p 1 alusel säilitada ekspertiisiasutuses; - kilekotid ja minigrip kilekotid, pakend nr 1, 2, 3, mis asuvad kriminaalasja juures
Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 07.12.2009.a. kohtumäärusega on arestitud Raul Noodapera sularaha 2105.- krooni ja sõiduauto Opel Omega reg.nr. KarS § 832 lg 1 kohaselt kohus mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle 3 aastase vangistusega, konfiskeerib sularaha 2105.- krooni ja sõiduauto Opel Omega reg nr, kuna see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. 2
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Raul Noodapera süüdistatakse selles, et tema olles 25.02.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 392 lg 1 alusel karistatud vangistusega 2 aastat 2 kuud 14 päeva, olles seega KarS § 184 lg 2 p 2 täheldatud isik, omandas 10.10.2009.a. täpselt tuvastamata kohas Harju maakonnas eeluurimisega tuvastamata isikult vähemalt 613,89 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mis on suur kogus ja mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a. määrusele nr 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning millise koguse tõi samal päeval enda elukohta Pärnus Karusselli, ning pani 7-sse minigrip kilekotti kokku 10,39 grammi narkootilist ainet amfetamiini tuppa jope taskusse ja ülejäänud koguse 603,5 grammi amfetamiini pani kuuri, kust 14.10.2009.a. teostatud läbiotsimise käigus Pärnus Karusselli korteris ja abiruumides see politsei poolt leiti ning ära võeti. Oma tegevusega rikkus Raul Noodapera „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 ja § 3` lg 3 sätteid. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku sisseveo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav Raul Noodapera ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Raul Noodapera süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda eelmise, s.o. 25.03.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 10 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 5 aastat ja 6 kuud vangistust. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
lg 1 alusel tuleb Raul Noodapera’l hüvitada menetluskulud: vandeadvokaat Ants Nõmmik`u poolt osutatud riigi õigusabi eest 420.- krooni (
lg 1 p 4), narkootilise aine ekspertiis maksumusega 2416.- krooni (
lg 1 p 3), DNA ekspertiis maksumusega 16 790.- krooni (
lg 1 p 3), vandeadvokaat Priit Tartu poolt kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 7.- krooni (
lg 1 p 5) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875.- krooni (
Asitõendid narkootiline aine amfetamiin, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda
lg 3 p 1 alusel säilitada ekspertiisiasutuses; kilekotid ja minigrip kilekotid, pakend nr 1, 2, 3, mis asuvad kriminaalasja juures
Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 07.12.2009.a. kohtumäärusega on arestitud Raul Noodapera sularaha 2105.- krooni ja sõiduauto Opel Omega reg.nr. KarS § 832 lg 1 kohaselt kohus mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle 3 aastase vangistusega, konfiskeerib sularaha 2105.- krooni ja sõiduauto Opel Omega reg, kuna see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena Igor Pütsep Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.