4-09-12581/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-12581 Kohtunik Heli Väinaste Taotluse sisu Ivar Varik`u taotlus täiteasjas nr 140/2003/1321 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Ivar Varik, ik: xxxx, viibimiskoht: xxxx Kairi Laiõun, büroo asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Taotluse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Ivar Varik`u taotlus rahuldada ja kohaldada Ivar Varik`u suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2003/1321 nõude- rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Ivar Varik`u poolt on 13.07.2009.a. Viru Maakohtule esitatud taotlus täiteasjade aegumiseks, s.h. täiteasjas nr 140/2003/1321 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks. Kohus edastas taotluse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri vastuse kohaselt on kohtutäitur oma eesmärgi, s.o nõude sundtäitmise saavutamiseks kasutanud kohaselt, eesmärgipäraselt ning õigeaegselt seadusest tulenevaid meetmeid, kuid nõuet ei ole õnnestunud rahuldada TMS § 202 sätestatud tähtaja jooksul, mistõttu ei saa täitur omada vastuväiteid võlgniku taotluse esitamisele. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse koopia. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäituri vastuse ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Ivar Varik`u taotlus on põhjendatud. 1 Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Ivar Varik`u poolt on taotlus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 13.07.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2003.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid taotlus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 28.03.2003.a., see on jõustunud ning avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud kohtutäitur Kairi Laiõun`ale 30.04.2003.a. Rahatrahv on käesolevaks hetkeks täielikult tasumata. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või rahatrahvi täitmise tähtaega oleks pikendatud, seega on täiteasjas nr 140/2003/1321 täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Ivar Varik`ult selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Ivar Varik`u taotlsue, kohaldades täiteasjas nr 140/2003/1321 nõude- rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 02.veebruaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2