Obsah (5)

§ 211§ 189§ 191§ 190§ 193

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtutäituri avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-09-

) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Ian Reinmaa tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Muud otsustused
2. Seoses määruse tegemisega saata määruse koopia kohtutäiturile. Selgitused
3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud
4. novembril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Ian Reinmaale mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 140 trahviühikut, s. o 8400 krooni. Kohtutäituri väitel on täitmisteade loetud võlgnikule avalikult kätte toimetatud pärast väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamist, s. o
5. juulil 2009, millega on kohtutäitur lugenud täitemenetluse alanuks. Kohtutäituri väitel on täitemenetluses kindlaks tehtud asjaolu, et süüdlasel puudub vara rahatrahvi tasumiseks ning TMS § 201 lg 1 kohaselt on teatatud asenduskaristuse avalduse kohtule esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohus on määranud kohtuistungi
6. jaanuariks
7. Kohtutäituri esitatud aadressil xxxxxxx xx-x xxxxxxxxx kohtudokumentide kättetoimetamine süüdlasele ei õnnestunud. Kohtu
8. jaanuaril 2010 esitatud järelpäringule kohtutäituri poolt võlgniku kohta esitatud elukohas xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx on kohtukutse vastu võtnud võlgniku vanaisa. Kohtu põhjendused

§ 211

lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

§ 211

lg 1 p 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Ilma süüdlaseta ei ole kohtul võimalik talle asenduskaristuse kohaldamist menetleda, kuna rahatrahvi asendamine arestiga saab toimuda üksnes võlgniku osavõtul. Kohtutäituri väidetaval aadressil ei ole olnud võimalik süüdlasele kohtukutset edastada, seega ei ole täituri esitatud avalduse menetlemine kohtus võimalik. Asjaoludest, et kohtul ei olnud võimalik võlgnikule kohtudokumente kätte toimetada ja tulenevalt kohtutäituri eelnevast suhtlemisest võlgnikuga, kohus järeldab, et täitemenetlust tuleb jätkata ning

§ 211

lg 3 kohaselt tuleb jätta kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohus ei saa vanaisana kohtukutse väljastusteatel nimetatud isikule kutse kättetoimetamisel lugeda kutset kättetoimetatuks võlgnikule Ian Reinmaale.

§ 189

kohaselt võib määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud

§ 191

kohaselt.

§ 190

kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 193

). Kalev Kuningas Kohtunik 2