Obsah (5)

§ 211§ 189§ 191§ 190§ 193

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtutäituri avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-09-1

) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused 1. Jätta

§ 211

lg 3 alusel rahuldamata kohtutäituri avaldus Sigrid Kuru tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Muud otsustused

1. Saata määruse koopia kohtutäiturile. Selgitused
2. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud
3. juulil 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Sigrid Kurule mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 150 trahviühikut, s. o 9000 krooni. Kohtutäituri väitel on täitmisteade loetud võlgnikule avalikult kätte toimetatud pärast väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamist, s. o
4. veebruaril 2009, millega on kohtutäitur lugenud täitemenetluse alanuks. Kohtutäituri väitel on täitemenetluses kindlaks tehtud asjaolu, et süüdlasel puudub vara rahatrahvi tasumiseks ning TMS § 201 lg 1 kohaselt on teatatud asenduskaristuse avalduse kohtule esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohtu põhjendused

§ 211

lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuigi kohus määras korduvalt istungeid asja lahendamiseks, osutus võimatuks rahuldada kohtutäituri avaldust Sigrid Kuru tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga enne menetleja otsusega (Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 22. juuni 2008 otsus väärteosasjas nr 260208013135004) määratud rahatrahvi sissenõudes algatatud täitemenetluse täitmise aegumise tõttu. Kuivõrd aegumistähtaeg saabus menetluse kestel, siis tuleb

§ 211

lg 3 kohaselt kohtutäituri avaldus jätta rahuldamata.

§ 189

kohaselt võib määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud

§ 191

kohaselt.

§ 190

kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 193

). Kalev Kuningas Kohtunik 2