KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-17161 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Jekaterina Poljakova väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik Jekaterina Poljakova (isikukood 38601290379, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) Asja läbivaatamise kuupäev
- jaanuaril 2010.a. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja PPA Põhja Prefektuuri esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107.111, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Jekaterina Poljakova NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.
- Kohustada Jekaterina Poljakovat asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 19.02.2010.a.
- Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt isiku poolt aresti kandmisele asumisest. Jekaterina Poljakova poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Jekaterina Poljakova suhtes sundtoomist arestimajja.
- Välja mõista Jekaterina Poljakovalt ekspertiisitasu 531 (viissada kolmkümmend üks) krooni riigituludesse ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber
- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Jekaterina Poljakova suhtes on koostatud 26.06.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1124378 selle kohta, et tema, viibides 24.06.2009.a kella 18.05 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, aadressil Sõpruse pst 250 maja ees, tarbis narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Jekaterina Poljakova kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule väljastatud kohtukutse edastati Põhja PP Lõuna politseiosakonna ametniku poolt menetlusalusele isikule - Jekaterina Poljakovale isiklikult allkirja vastu 14.12.2009.a. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Jekaterina Poljakova süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuväline menetleja juhtis kohtu tähelepanu sellele, et vaatamata, et menetlusalust isikut on varasemalt samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud nii rahatrahvide kui ka arestidega, jätkab isik väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Jekaterina Poljakovat väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 10 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Jekaterina Poljakova süü väärteo toimepanemises 24.06.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige tema enda poolt kohtuvälises menetluses antud ütlustega, mille kohaselt 4 päeva tagasi tarvitas fentanüüli, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 1649/260, millisest nähtub, et Jekaterina Poljakoval 25.06.2009.a. tuvastati fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused, saatelehega psühhoaktiivsete ainete suhtes laboratoorseks uuringuks, mille kohaselt oli Jekaterina Poljakovalt võetud uriini analüüsi tulemus amfetamiini ja fentanüüli suhtes positiivne, saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks, millisest nähtub, et Jekaterina Poljakova suhtes läbi viidud joobeseisundi tuvastamise ekspertiis läks maksma 450 krooni, millisele lisandub käibemaks 18%, s.o kokku 531 krooni, isiku isikusamasuse tuvastamise õiendiga, millest nähtub, et 24.06.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna politseiametnik tuvastas Jekaterina Poljakova isiku viimase ütluste võrdlemisel X-tee andmebaasi andmetega. Arvestades narkootilise aine tarvitamise omaksvõtmist ning narkootilise aine tuvastamist organismist loeb kohus tõendatuks nii Jekaterina Poljakova poolt narkootikumi tarvitamise kui sellest teadlik olemise, kuna ta teadis konkreetselt mis ainet ta tarvitas. Kohtu hinnangul on Jekaterina Poljakova väärteo toime pannud tahtlikult. Seega on lisaks NPALS § 151 sätestatud väärteo objektiivsete tunnustele tõendatud ka subjektiivse koosseisu esinemine. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli nimetatud episoodides tekkinud muul moel kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Fentanüül ja amfetamiin on narkootilised ained ja seda vastavalt Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 lisale nr
- Arsti ettekirjutuse olemasolule narkootilise aine tarvitamiseks menetlusalune isik viidanud ei ole ja sellise loa olemasolu kohus eeldada ei saa. Jelena Poljakova poolt toime pandud eelpool kirjeldatud väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Jelena Poljakova on varem samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud nii rahatrahvidega kui ka arestiga. Käesoleval juhul ei pea kohus võimalikuks menetlusaluse isiku – Jelena Poljakova karistamist rahatrahviga, kuivõrd kohut andmetel puudub menetlusalusel isikul töökoht, st legaalne sissetulekuallikas. Kohus märgib, et menetlusalune isik jätkates väärtegude toimepanemist näitab oma hoolimatut suhtumist eelnevalt määratud karistustesse. Jelena Poljakova ei ole varasematest karistustest, sh arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Jelena Poljakovat tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Menetlusaluselt isikult tuleb välja mõista tema suhtes teostatud joobe tuvastamisel tehtud kulutused. Kuna isikut on ka varem karistatud arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on aresti kohaldamine pikkusega 10 päeva. Kuivõrd süüdlast ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 19.veebruar 2010.a. Aulike Salo Kohtunik