KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 jaanuaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-20665 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Igor Bondarenko avaldu

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Tallinna Linnakohtu 18.04.2004.a. kohtuotsuse nr.1-480/04, millega Igor Bondarenko´lt mõisteti välja sundraha 3720.- krooni, täitmine (menetluskulude osas) aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/9415. Vabastada Igor Bondarenko sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr. 072/2004/9415 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Igor Bondarenko´le ja kohtutäitur Risto Kütt´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Tallinna Linnakohtu 18.04.2004.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-480/04 Igor Bondarenko mõisteti süüdi

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 3720.- krooni. Kohtuotsus jõustus 31.05.

1. Otsuse täitmiseks Igor Bondarenko suhtes alustati täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/
2. Igor Bondarenko esitas 16.11.2009.a Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/
3. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Igor Bondarenko taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

§ 5

lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Igor Bondarenkolt sundraha väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega on Tallinna Linnakohtu 18.04.2004.a. kohtuotsusega nr.1-480/04

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 274 lg 1 § 25 lg 2 järgi s.o.

II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 31.05.

1. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 31.05.
2. a. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Igor Bondarenko hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tallinna Linnakohtu 18.04.2004.a. kohtuotsuse nr.1480/04 täitmine Igor Bondarenkolt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.072/2004/9415 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart