← Eesti

1-10-1264/6

Obsah (4)§ 266§ 424§ 66§ 50

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-1264 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 01. veebruaril 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja

§ 266

lg 1, 204 lg 1 järgi 1 a vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld,süüdistuses

§ 424järgi.

Jan Uuspõld on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 23.12.2009 kella 22.00 paiku xxxx vallas xxxx külas xxxx talu õues ja teel juhtis alkoholijoobes olles xxxx kuuluvat maasturit xxxx registreerimisnumbriga xxxx . Kahtlustataval tuvastati tõendusliku alkomeetriga LION Intoxilyzer 8000 s/n 80004515 mõõtmisel 0,84 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Seega Jan Uuspõld, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jan Uuspõllule mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi rahaline karistus 30 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 858 krooni moodustab 25 740 krooni.

§ 66alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta, s.o.

makstes vähemalt 2145 krooni igakuiselt alates 2010.a. veebruarikuust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Jan Uuspõllult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Süüdistatav Jan Uuspõld on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jan Uuspõld on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Jan Uuspõld tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada JAN UUSPÕLD

§ 424järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o.

summas 25 740 (kakskümmend viis tuhat seitsesada nelikümmend) krooni.

§ 66alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta, s.o.

makstes vähemalt 2145 krooni igakuiselt alates 2010.a. veebruarikuust. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank’is nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Jan Uuspõllult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld Jan Uuspõllu suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jan Uuspõllult menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Jan Uuspõllul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank’is nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 09.veebruaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.