lg 3 alusel mitte vabastada Oleg Levkovitši talle 30.12.2008.a Viru Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 2,
lg 2 p 4,7,8,
lg 1 järgi
MS § 238 lg 2 ja
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 3 aasta 3 kuu 28 päeva vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja allkirja vastu Oleg Levkovitšile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD Oleg Levkovitši on kriminaalkorras karistatud 5-l korral, valdavalt varavastaste kuritegude ja narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seonduvate kuritegude toimepanemise eest. Oleg Levkovitši on kriminaalkorras karistatud:
lg 2 ja
lg 2 p 4 järgi
lg 1,
30.12.2008.a Viru Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 2,
lg 2 p 4,7,8,
lg 1 järgi
MS § 238 lg 2 alusel 3 aasta vangistusega,
lg 2 alusel liitkaristusega 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust, alguseks 02.04.2008.a. Oleg Levkovitš on talle mõistetud karistusest ära kandnud
lg 2 p-s 1 märgitud aja – vähemalt poole karistusajast ja ta on andnud kirjaliku nõusoleku enda suhtes elektroonilise valve kohaldamiseks, milles ta kinnitab soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ühes elektroonilise valve kohaldamisega aadressi xxx linn järgi (kinnipeetava isiklik toimik II osa, lk 40). Kriminaalhooldaja arvamuses märgitu kohaselt on nimetatud korter sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks ja korteris elav Anželika Levkovitš andnud enda nõusoleku sellesse korterisse elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Oleg Levkovitš pani kuriteod, milliste eest ta praegu karistust kannab, toime katseajal. Enne 15.11.2006.a kohtuotsusega Oleg Levkovitši suhtes katseaja kohaldamist oli Oleg Levkovitši kriminaalkorras karistatud 3 korral ja kõigil kolmel korral kandis ta vangistuses oma karistuse lõpuni ära ja vabanes karistuste kandmiselt tähtaegselt. Vaadeldes karistusregistri teatiselt nähtuvat Oleg Levkovitši elukäiku, ilmneb, et arhiivi on kantud ja kustunud on karistus, mis mõisteti talle 28.01.1988.a Narva Rajooni Rahvakohtu kohtuotsusega varguste eest KrK § 15 lg 2 ja KrK § 88 lg 3 järgi ning KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi. Sellele järgnevalt on Oleg Levkovitši kriminaalkorras karistatud 5-l korral – neist 4-l korral reaalselt ärakandmisele kuuluvate vangistustega ja ühel korral, täpsemalt 4.-l korral peeti põhjendatuks kohaldada vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga. 2 3 Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada isikut, kes: • vangistuste kandmise vahelisi lühikesi ajavahemikke on kasutanud uute kuritegude toimepanemiseks ja jätkanud kuni kinnipidamiseni-vahistamiseni uute kuritegude toimepanemist; • kes uued kuriteod pani toime katseajal. Oleg Levkovitš on 43-aastane. Tema käitumine on käesolevaks ajaks välja kujunenud ning seda iseloomustab kuritegelik käitumismuster (nähtub karistusregistri teatiselt). Oleg Levkovitšil on oma senise elu jooksul juba paljukordselt olnud võimalust oma elukäiku muuta, kuritegude toimepanemine lõpetada ja rohkem kuritegusid toime mitte panna. Senini on Oleg Levkovitš vangistusest vabadusse naastes ja vabaduses viibides, selhulgas ka katseajal, jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Kriminaalhooldaja arvamuses märgitu kohaselt on Oleg Levkovitšil väljakujunenud kriminaalne mõtteviis ja käitumine ning käitumisnormiks juurdunud varastamine ja tal on enamalt jaolt sotsiaalselt ja kriminaalselt riskigruppidesse kuuluv suhtlusringkond. Kriminaalhoolduaamentiku hinnangul ei kuulu Oleg Levkovitš vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamisele, Oleg Levkovitši puhul on uute kuritegude toimepanemise risk väga kõrge. Eeltoodud asjaoludel kogumis ei ole põhjendatud Oleg Levkovitši vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Oleg Levkovitši puhul on jätkuvalt ülikõrge uute kuritegude toimepanemise oht. Seetõttu on põhjendtaud, et Oleg Levkovitš teiste vabaduses elavate inimeste vara, tervise ja elu kaitseks viibib vangistuses edasi. Kriminaalhooldaja arvamusse märgitu kohaselt on Oleg Levkovitšil pikaajaline narkoja alkosõltuvus, mis muudab tema käitumise veelgi etteäraarvamatumaks. 27.01.2010.a kohtuistungil O.Levkovitš ennast sõltlaseks ei pidanud. Asjaolu, et Oleg Levkovitš eitab endal narkosõltuvuse olemasolu ja seetõttu ei pea ka ravi vajalikuks, suurendab Oleg Levkovitši vabadusse naastes uute kuritegude toimepanemise ohtu veelgi. Ainuüksi asjaolu, et Oleg Levkovitšil on hetkel vaid 1 kehtiv distsiplinaarkaristus (10.07.2009.a noomitus), ei ole piisav, et teda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.