4-10-481/2

Väärteoasi nr.4-10-481 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.veebraurail 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-481 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Igor Zaitsev väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2 järgi Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja Igor Zaitsev isikukood 38806020272, elukoht xxx, väidetavalt töötab välismaal. Põhja Prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok – tunnistus 575 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Zaitsev LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 08.02.2010.a. kell 02.20 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna poolt on 08.02.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1175081 selle kohta, et Igor Zaitsev 08.02.2010.a. kella 02.15 Harju maakonnas, Laagri alevikus, Kuuse tänava maja nr 43 liikus Kuuse tn suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Isikul puudub vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Igor Zaitsev rikkus LS § 20 lg.1 pannes sellega toime ettenähtud LS § 741 lg.2 väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 09.02.2010.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Igor Zaitsev kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis toodu on õige ja jääb protokollis antud ütluste juurde. Lapse ema istus kõrval, on olemas ka juhiload, kuid oli tarvitanud alkoholi. Kahetseb väga ja palub karistada vähema arestiga kui seda aplus politsei. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Igor Zaitsev´it tuleks karistada LS § 741 lg.2 arestiga 15 päeva. Igor Zaitsev ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis tooduga ( t lk.2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (t lk.3, 12); otsusega ( t lk11); õiendiga ( t lk.6-9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Igor Zaitsev ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Igor Zaitsev ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Igor Zaitsev ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahv on osaliselt tasumata. Ka eelnev karistus lühiajalise aresti näol ei ole avaldanud menetlusalusele isikule mõju, kuna isiku suhtes oli 19.01.2010.a. kohaldatud karistusena 4 päeva aresti Harju Maakohtu poolt, kuid see ei takistanud isikul jätkamast samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega peab olema mõistetud karistus suurem ning ei saa jääda sanktsiooni alammäära lähedale.. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 2