4-09-26841/4

Väärteoasi nr. 4-09-26841 MÄÄRUS 05.jaanuaril 2010 Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga tuvastas: Tartu kohtutäituri Jaanika Pajuste menetluses on täiteasi nr. 185/2008/1101 väärteoasjas nr. 2602,08,016351 Lõuna Politseiprefektuuri 04.augusti 2008.a. otsusega Kaido Jalastile mõistetud rahatrahvi 235 trahviühikut, s.o 14 100 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 22.augustil 2008.a. Täitemenetlus on nimetatud asjas alustatud 05.novembril 2008.a. Esmane täitmisteade on väljastatud 05.novembril 2008.a. aadressil X ja kätte toimetatud 11.novembril 2008.a. Võlgnik ei ole teinud avaldust rahatrahvi tasumise pikendamise kohta. Täitemenetluse käigus on kohtutäitur arestinud arved Swedbankis ja SEB pangas, laekumised puuduvad. Võlgnik ei tööta. Võlgnik ei oma registrite andmetel kinnisvara ega registrisse kantavat vallasvara. Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur on teinud 18.septembril 2009.a. taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur on esitanud 25.novembril 2009.a. kohtule avalduse, milles palub Kaido Jalastile mõistetud rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Kaido Jalast avaldas kohtuistungil, et tal ei olnud võimalik rahatrahvi tasuda kuna on olnud töötu. Ta teeb aegajalt juhutöid ja kuu sissetulek võib olla 2000-3000 krooni ringis. Samuti aitab teda majanduslikult ema. Kaido Jalast leidis, et tal ei ole trahvi tasuda võimalik ja oli nõus, et talle mõistetud rahatrahv asendatakse arestiga. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Ta ei ole pöördunud täituri poole avaldusega pikendada trahvi tasumise tähtaega. Tal puudub vara, mille arvelt nõuet täita. Kaido Jalast on ise nõus karistuse asendamisega. Vastavalt väärteoasjas nr. 2602,08,016351 otsusele on Kaido Jalastile rahatrahv mõistetud 235 trahviühiku ulatuses. Seega KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 23 arestipäeva. Juhindudes VTMS § 211 kohtunik määras: Asendada Kaido Jalastile (IK 38609192710, eluk. X) Lõuna Politseiprefektuuri 04.augusti 2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2602,08,016351 mõistetud karistus rahatrahv 235 päevamäära ja määrata Kaido Jalastile arest kakskümmend kolm