4-09-14717/4

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2009 Rapla Väärteoasja number 4-09-14717 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Gunnar Postile asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79514 Rapla) Võlgnik Gunnar Posti (isikukood 37505284918, teadaolev elukoht xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx) Kohaldatud menetlusnormid Kohtuväline menetleja: Lääne Politseiprefektuur, Rapla politseijaoskond , 79514 Rapla Savi 2 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 p 1 ning § 211 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Gunnar Postile 06.novembril 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabli Anti Šapkini poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Asjaolud 06.novembril 2008.a. määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Anti Šapkin Gunnar Postile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 alusel rahatrahvi 2100 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust
2. detsembril 2008 ja saatis võlgnikule täitmisteate. G. Posti trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõuet pöörata, siis esitas kohtutäitur
3. juulil 2009 kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg
4. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendamine ei ole võimalik, sest Gunnar Posti ei ole tulnud ühelegi kohtuistungile, millised on määratud
5. augustiks 2009.a. ja
6. oktoobriks 2009.a. ega saanud kätte kohtukutseid. Kohtukutsed on saabunud kohtule tagasi hoiutähtaja möödumise tõttu märkega, et G. Posti sellel aadressil ei ela ja uus elukoht on teadmata. Kohus võib Väärteomenetluse seadustiku 211 lg. 3 kohaselt jätta kohtutäituri avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg. 1-1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdimõistetu taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdimõistetu kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks, VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid, § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku või süüdlase tagaotsitavaks kuulutamse võimalust seadus ette ei näe. Indrek Saar Kohtunik