← Eesti

1-09-15024/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-15024 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Valeri HOKKANENI lõpetamiseks Valeri HOKKANEN isikukood 38109242220 Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON avaldused täitemenetluse Valeri HOKKANENI avaldused täitemenetluste lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr.072/2004/6640 ekspertiisitasu summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, nr.072/2004/6637 sundraha summas 3720 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend) krooni ja nr.072/2004/6638 kaitsjatasu summas 1062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni sissenõudmiseks - jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 09.02.2004 otsusega kriminaalasjas nr.1-983/03 karistati Valeri Hokkaneni KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8 alusel. Sama otsusega otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja menetluskulud (ekspertiisitasu) 2500 krooni, sundraha 3720 krooni ja kaitsjatasu 1062 krooni. Kohtutäitur võttis 04.08.2004 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimikud nr.072/2004/6640 (nõude sisuks oli ekspertiisitasu 4340 krooni, kohtutäituri tasu 413 krooni ja täitekulu 12 krooni), nr.072/2004/6637 (nõude sisuks oli sundraha 3720 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja täitekulu 1 35,40 krooni) ja nr.072/2004/6638 (nõude sisuks oli kaitsjatasu 1062 krooni, kohtutäituri tasu 354 krooni ja täitekulu 12 krooni). Valeri Hokkanen esitas 18.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr.072/2004/6640, nr.072/2004/6637 ja nr.072/2004/6638 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldused rahuldamisele ei kuulu. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS §4 lg.3 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri 09.02.2004 otsus jõustus 21.04.2004. väljavõttest, et Ida-Viru otsuse Maakohtu Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja on Lääne-Viru Maakohtu 30.08.2005 otsusega mõistetud süüdi ja karistatud vangistusega 11 kuud 22 päeva katseajaga 2 aastat 3 kuud ning Viru Maakohtu 19.05.2008 otsusega vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud. Eeltoodu alusel kulges Ida-Viru Maakohtu 09.02.2004 otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 21.04.2004 kuni esimese katseaja määramiseni 30.08.2005. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud, hakkas uuesti kulgema katseaja lõppemisest 29.11.2007 ja kulges kuni teise katseaja määramiseni 19.05.2008. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine taas peatunud ja hakkas uuesti kulgema alates teise katseaja lõppemisest 19.11.2009. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjades nr.072/2004/6640 kriminaalasjas ekspertiisitasu sissenõudes summas 2500 krooni, nr.072/2004/6637 sundraha sissenõudes summas 3720 krooni ja nr.072/2004/6638 kaitsjatasu sissenõudes summas 1062 krooni lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §82. Anne PALMISTE Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.