1-09-20923/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21 jaanuaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-20923 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Roman Panov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2003/1463 seoses otsuse täitmise aegumisega Roman Panov isikukood 38403122245, xxx Kohtutäitur Natalja Malahhova Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 09.05.2003.a. kohtumääruse, millega Roman Panov´ilt mõisteti välja õigusabi kulud 3835.- krooni, täitmine (menetluskulude osas) aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2003/

1. Vabastada Roman Panovi sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr. 042/2003/1463 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Roman Panov´ile ja kohtutäitur Natalja Malahhova´le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Ida-Viru Maakohtu 09.05.2003.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-582/03 Roman Panov mõisteti süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi. Kohtuotsus jõustus 10.06.
2. Nimetatud kriminaalasja raames Ida-Viru Maakohtu 09.05.2003 a. määrusega mõisteti Roman Panovilt välja menetluskulud osutatud õigusabi eest summas 3835.- krooni. Määruse täitmiseks on Roman Panovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 042/2003/
3. Roman Panov esitas 20.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.042/2003/
4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega, määrusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Roman Panovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Roman Panovilt õigusabi kulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Ida-Viru Maakohtu 09.05.2003.a. kohtuotsusega nr.1-582/03 KrK § 139 lg 2 p.1,2,3 järgi s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 10.06.2003.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 10.06.
5. a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Roman Panov hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 09.05.2003.a. kohtumääruse täitmine Roman Panovilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.042/2003/1463 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart