4-09-25427/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-25427 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vjatšeslav SIMONOVI lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtuitäitur RESOLUTSIOON avaldus täitemenetluse Vjatšeslav SIMONOV isikukood 37607072232 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Vjatšeslav SIMONOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2008/6405 rahatrahvi summas 600 (kuussada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu – jätta rahuldamata. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 19.09.2008 otsusega väärteoasjas nr.2440,08,012478 määrati Vjatšeslav Simonovile Liiklusseaduse §74-36 lg.1 alusel rahatrahv summas 600 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäiturile 29.10.

1. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2008/
2. Sissenõude sisuks oli rahatrahv 600 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 295 krooni. Vjatšeslav Simonov esitas 09.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus täitemenetlus lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2008/
3. 1 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on rahatrahvi määramise otsus tehtud 19.09.2008 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus see otsus 07.10.
4. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. täitmise aegumine sama Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja on Viru Maakohtu 23.09.2008 otsusega süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Eeltoodu alusel ei alanud väärteoasjas 19.09.2008 tehtud otsuse täitmise aegumine selle otsuse jõustumisest 07.10.2008, kuna sellel ajal kulges katseaeg. Katseajal on otsuse täitmise aegumine peatunud ja otsuse täitmise aegumine hakkab kulgema katseaja lõppemisest. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas ei ole nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2008/6405 rahatrahvi summas 600 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
5. 2 Anne PALMISTE Kohtunik 3