KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22 jaanuaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-18360 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Dmitri Ratilovski aval

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Narva Linnakohtu 06.10.2002.a. kohtumääruse, millega Dmitri Ratilovski´lt mõisteti väljamenetluskulud 1534.- krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/

1. Vabastada Dmitri Ratilovski sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr. 095/2003/467 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Dmitri Ratilovski´le ja kohtutäitur Kristel Maalman´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Narva Linnakohtu 08.11.2002.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-772/02 Dmitri Ratilovski mõisteti süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi. Kohtuotsus jõustus 16.01.
2. Nimetatud kriminaalasja raames Narva Linnakohtu 06.10.2002 a. määrusega mõisteti Dmitri Ratilovskilt välja menetluskulud osutatud õigusabi eest summas 1534.- krooni. Määruse täitmiseks Dmitri Ratilovski suhtes alustati täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/
3. Dmitri Ratilovski esitas 05.11.2009.a Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/
4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega, määrusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Dmitri Ratilovski taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 5

lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Dmitri Ratilovskilt menetluskulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega on Narva Linnakohtu 08.11.2002.a. kohtuotsusega nr.1-772/02 KrK § 139 lg 2 p 2 järgi s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 16.01.2003. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 16.01.2003. a. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Dmitri Ratilovski hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 06.10.2002.a. kohtumääruse täitmine Dmitri Ratilovskilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/467 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart