TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja, süüdimõistetu võlgnikuna Av

§ 25

lg 2; § 263 p 1 ja 4 ning § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kalev Kuningas Valeri Jatsõšõn (isikukood 38812216014 ) aegumise kohaldamine Kohtute Raamatupidamiskeskus Janek Pool, Rita Lohu RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1. Jätta rahuldamata Valeri Jatsõšõni avaldus Viljandi Maakohtu
2. aprilli 2005 otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks Valeri Jatsõšõnilt menetluskulude ja kriminaalasjas välja mõistetud tsiviilhagi sissenõudes. Täiendavad otsustused
3. Saata määruse koopia avaldajale, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada: 3.1 rahuldamisel rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus (täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 2); 3.2 kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud Valeri Jatsõšõn on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu
6. aprilli 2005 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (KarS) § 200 lg 2 p 7,

§ 25lg 2; § 263 p 1 ja 4 ning § 199 lg 2 p 4, 5 järgi.

Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Süüdimõistetu viibib vangistuses. Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses. Valeri Jatsõšõn on esitanud

1. oktoobril 2009 kohtule avalduse välja mõistetud tasumata menetluskuludes ja kriminaalasjas välja mõistetud tsiviilhagis aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas on tehtud
2. juunil
3. Sundraha ja muude kohtukulude tasumata nõuded kokku 9194.15 krooni. Kohtutäitur on kohtule avaldanud, et ei pea esitatud avaldust õigeks. Viljandi Maakohtu 20.04.2005 a. otsus nr 1-115-05 sundraha 6725 krooni, kaitsjatasu 1194.75 krooni ja muu kohtukulu 1274.40 krooni nõudes on jõustunud 28.04.
4. Võlgnik on süüdi mõistetud KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi. Seega on tegemist
5. astme kuriteoga. Antud asjas ei ole kohtutäituri hinnangul täitmise lubatav tähtaeg möödnud.
6. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku (KarS) §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1). KarS § 82 lg 1 p 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui esimese astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud viis aastat. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. Otsuste täitmisel on TMS § 198 lg 1 kohaselt sissenõude pööramise järjekord 1) rahale, väärisasjadele, väärtpaberitele ja nõuetele; 2) ülejäänud vallasvarale; 3) kinnisvarale. Otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda (KarS § 82 lg 2). Aegumine on materiaalõiguse instituut ja karistusõiguses sisaldab endas nii karistusväärsust (süüteo aegumine) kui ka karistusvajadust (täitmise aegumine). Seadusandja on määranud õiguspoliitilise otsustusena aegumistähtajad, muuhulgas ka tähtaja, millise tähtaja kestel soovitakse rakendada riiklikku sundi karistusvajaduse realiseerimiseks. Siinjuures on seadusandja arvestanud nii riikliku sunni rakendamise ökonoomsuse põhimõtet kui ka määratlemist, kui kaugele tagasi võib ulatuda riiklik karistusvõim. Valeri Jatsõšõn on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
7. aprilli 2005 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7,

§ 25lg 2; § 263 p 1 ja 4 ning § 199 lg 2 p 4, 5 järgi, s.

o I astme kuriteos. Kohtuotsus jõustus

1. aprillil
2. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 aegub I astme kuritegu 5 aastaga. Kriminaalmenetluse kulude osas kehtib samasugune aegumise tähtaeg. Kuna otsuse jõustumisest ei ole veel möödunud 5 aastat, tuleb süüdimõistetu taotlus menetluskulude aegunuks tunnistamiseks jätta rahuldamata. Valeri Jatsõšõni avaldus tuleb rahuldamata jätta ka osas, milles Valeri Jatsõšõn taotleb aegumise kohaldamist Viljandi Maakohtu
3. aprilli 2005 otsusega nr 1-115-05 temalt solidaarselt Marttin Marttila ja Indrek Jatsõšõniga välja mõistetud tsiviilhagi 17 725.00 krooni. Tsiviilseadustiku Üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. 2 Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
4. peatüki §-des 383 –
5. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab. Kalev Kuningas Kohtunik 3