4-09-24026/3

4-09-24026 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-24026 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Tõlk Katrin-Jana Vaab Väärteoasi Sergei Borisenko kaebus Põhja Politseiprefektuuri kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel Annika Aava 07.10.2009.a otsuse peale väärteoasjas nr 2316,09,013515 Kaebuse esitaja Sergei Borisenko (isikukood 38509190289; elukoht: xxx; sisse registreeritud xxx; töötu ) Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskond (asukoht: Tallinn, Kolde pst. 65) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Sergei Borisenko kohtuväline menetleja – Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON
2. Ennistada kaebuse esitamise tähtaeg.
3. Sergei Borisenko kaebus rahuldada.
4. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri kesklinna politseiosakonna 07.10.2009.a otsus väärteoasjas nr 2316,09,013515 ning menetlus nimetatud väärteos VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule, teatades kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 07.10.2009.a otsusega määras Põhja Politseiprefektuuri kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabel A. Aav Sergei Borisenkole KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 900 krooni. Otsuse kohaselt 08.09.2009.a. kell 21.30 Tallinnas Vesivärava 37 asuvas kaupluses Torupilli Selver möödus S. Borisenko kassaderivist kauba eest tasumata. Erinevaid toiduaineid, mida varastada püüti, oli 687,70 krooni väärtuses. Nimetatud otsusele esitas S. Borisenko kohtule kaebuse, milles palus kohtuvälise menetleja otsuse tühistada. Kaebuse kohaselt on otsus tehtud vale isiku suhtes, sest keegi on kasutanud tema isikuandmeid. Selline asi tema isikuandmetege olevat kord juba juhtunud. 02.02.2010.a toimunud kohtuistungil jäi S. Borisenko oma kaebuse juurde ja väitis, et vargust pole tema toime pannud, teda pole ka kaupluses kinni peetud ning väärteoprotokollis ei ole tema allkiri. Selgitas, et 2005.a. on tema suhtes tehtud otsused tühistatud kahel korral. Tema andmeid võis kasutada tema koolikaaslane Vitali Jedimentšenko, kes on seda teinud ka varem. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustus kaebuse rahuldamisega ning Põhja Politseiprefektuuri otsuse tühistamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Pidas kaebuses toodud põhjendust õigeks. Märkis, et 09.09.2009.a. oli algatatud ka kriminaalasi KarS § 263 p 1, 2 tunnustel, kuna Selveris kinnipeetud isik oli kallale tunginud turvatöötajale ning tegemist ei olnud S. Borisenkoga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse, kontrollinud väärteoasja materjale ning võtnud arvesse kohtuvälise menetleja esindaja seisukoha, leiab, et Sergei Borisenko kaebus kuulub rahuldamisele. Väärteoprotokolli on märgitud, et isikuandmed on protokolli märgitud isikut tõendava dokumendita. Materjalides on G4S blanketil lahtrisse „õigusrikkuja andmed“ kirjutatud Novikov Maksim; need andmed on antud suuliselt, dokument isikul puudus. Väärteoprotokolli on koostanud konstaabel V. Toom; isikusamasuse tuvastamise õiendi on koostanud konstaabel Margit London, kuid jääb arusaamatuks, mille alusel on kaupluses kinnipeetud isik tuvastatud kui Sergei Borisenko. Kinnipeetud isikust fotot tehtud ei ole. Kui järgmisel päeval oli algatatud kriminaalasi ning selgus, et kaupluses kinnipeetud isik ei olnud S. Borisenko, on kohtu aravates täiesti lubamatu, et 07.10.09.a. teeb sama politseiosakonna vanemkonstaabel otsuse S. Borisenko karistamise kohta. VTMS § 133 näeb ette küsimused, mida kohus peab välja selgitama kaebuse lahendamisel; § 133 p 3 kohaselt – kas teo on toime pannud menetlusalune isik. Kohus leiab, et antud väärteos on küll tuvastatud, et 08.09.09.a. Torupilli Selverist püüti varastada kaupa 682,70 krooni väärtuses, kuid ei ole tõendatud, et selle teo toimepanijaks oli Sergei Borisenko. 2 Kohtuväline menetleja kohtuistungil nõustus, et väärteoasja menetlemisel ei ole isik asjakohaselt tuvastatud ning 07.10.09.a. tehtud otsus tuleb tühistada. Olukorras, kus ka kohtuväline menetleja on kinnitanud, et väärteo toime pannud isik on jäänud nõuetekohaselt tuvastamata, tuleb 07.10.2009.a. otsus tühistada ja menetlus antud väärteoasjas lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Otsuse tegemisel kohus juhindub VTMS §-st 132 p
5. Kohtunik 3