4-09-29571/5

4-09-29571 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-29571 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi Margus Särevi kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse 17.09.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 10220882883736 väärteo kvalifikatsioon LS § 7464 lg 1 Kaebuse esitaja Margus Särev (isikukood 37911194229, elukoht xxx) Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuur, korrakaitsebüroo, liiklusmenetlustalitus; esindaja komissar Aivar Hirs Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kaebus rahuldada.
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse 17.09.2009.a kiirmenetluse otsus nr 10220882883736 ja lõpetada menetlus nimetatud väärteos VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud, menetluse käik 17.09.2009.a Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse kiirmenetluse otsusega nr 10220882883736 karistati Margus Särevit liikluseeskirja § 68 lg 5 nõuete rikkumise eest liiklusseaduse § 7464 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o. 600 krooni. Otsuse kohaselt juhtis Margus Särev 17.09.2009.a kell 09:15 Tallinnas Kadaka tee 42c juures mootorsõidukit kinnitamata turvavööga. 2 14.12.2009.a esitas Margus Särev 17.09.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 10220882883736 Harju Maakohtusse kaebuse, milles palub vaidlustatud otsuse tühistada. Kaebuse kohaselt viibis kaebaja alates 30.08.2009.a ja otsuse koostamise ajal Norra Kuningriigis, temalt 2007.a varastatud ja tühistatud juhiload esitas politseile teine isik. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule 08.01.2010.a kaebuse suhtes kirjaliku seisukoha, milles on seisukohal, et kaebuse esitaja seisukoht on põhjendatud ning nõustus väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuväline menetleja on nõustunud kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses, kaebuse esitaja ei ole taotlenud asja läbivaatamist kohtuistungil. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Margus Särevi kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Kuna kohtuväline menetleja on esitatud kaebusega nõustudes loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast 17.09.2009.a otsuses kirjeldatud tegu, on kohus seisukohal, et Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse 17.09.2009.a kiirmenetluse otsus nr 10220882883736 tuleb tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses teos väärteo tunnuste puudumisega. Kohus juhindub otsuse tegemisel VTMS § 120 lg 1, § 132 p 3, § 134 ja §
4. Kohtunik