lg 1 alusel asendada Pavel Bastryginile väärteoasjas Põhja Politseiprefektuuri 04.12.2008.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 13500.- krooni 22 (kahekümne kahe) päeva arestiga. Pavel Bastrygin on kohustatud 22 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Prefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 26.veebruaril 2010.a. Kaasa võtta kehtiv pildiga isikut tõendav dokument ja käesoleva määruse koopia. 22 päeva aresti kandmise algust lugeda Pavel Bastrygini arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Pavel Bastrygin ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, siis politseiasutusel kohaldada Pavel Bastrygini suhtes
Määruse koopia edastada: • kohtutäitur Oleg Sirotinile; • Pavel Bastryginile; • Põhja Prefektuurile; • Lõuna Prefektuuri arestimajale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-20558 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD Põhja Politseiprefektuuri 04.12.2008.a otsusega karistati Pavel Bastryginit liiklusseaduse § 74-17 lg 1 ja liiklusseaduse § 74-31 lg 1 järgi rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 13 500.- krooni. Otsus jõustus 21.12.2008.a. 24.09.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus Pavel Bastrygini suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on karistus 13500.- krooni tasumata. Kohtule kohtutäituri esitatust nähtuvalt ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. 29.12.2009.a kohtuistungiks Pavel Bastrygin rahatrahvi ära ei tasunud. 29.12.2009.a kohtuistungil, helistanud telefoniga oma lähedastele, avaldas Pavel Bastrygin kohtule, et lähedased on valmis teda rahatrahvi tasumisel abistama. 29.12.2009.a kohtuistungil andis kohus Pavel Bastryginile aega rahatrahvi tasumiseks kuni järgmise kohtuistungini ja määras järgmise kohtuistungi ajaks 01.02.2010.a, algusega kell 14:30. Pavel Bastrygin andis 29.12.2009.a kohtule allkirja selle kohta, et on järgmisest kohtuistungi ajast teadlik. 29.12.2009.a kohtuistungil selgitas kohus Pavel Bastryginile, et kui rahatrahv jääb järgmiseks kohtuistungiks tasumata, siis teeb kohus määruse, millega asendab rahatrahvi arestiga. 01.veebruari 2010.a kohtuistungiks Pavel Bastrygin võlgnevust ära ei tasunud. 01.02.2010.a kohtuistungil oli Pavel Bastrygin nõus tasumata rahatrahvi osa asendamisega arestiga ja avaldas nõusolekut minna aresti kandma peale olümpiamängude lõppemist, s.o alates 26.02.2010.a.
S § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele. Kohtule esitatust ja avaldatust nähtuvalt puuduvad käesolevas asjas asjaolud, mis annaksid kohtule põhjendatud aluse rahatrahvi arestiga asendamata jätmiseks. Pavel Bastryginil on alates talle 04.12.2008.a Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistuse mõistmisest kuni käesoleva ajani olnud piisavalt aega võlgnevuse likvideerimiseks ja endale rahaliste vahendite organiseerimiseks, selleks, et rahatrahv saaks ära tasutud. Ka kohtutäituri avalduse kohtusse saabumisest on käesolevaks ajaks möödunud enam kui 4 kuud, lisaks andis kohus 29.12.2009.a kohtuistungil P.Bastryginile täiendavalt aega rahatrahvi äratasumiseks. Pavel Bastrygin ei ole seda aega sihipäraselt ära kasutanud – rahatrahv on endiselt tasumata, mistõttu kohus asendab tasumata rahatrahvi osa Pavel Bastrygini suhtes arestiga. Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.