Avalduse kohaselt ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara ja võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võla jääk on 13560 krooni. 1 Kohtuistungil Aleksandr Tihhonravovsisulisi vastuväiteid rahatrahvi asendamise kohta arestiga ei esitanud, kinnitades, et temal puuduvad vahendid ja võimalused temale määratud trahvide tasumiseks. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvide asendamise kohta arestiga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Kuna Aleksandr Tihhonravovil on trahvid täies ulatuses tasumata, siis ümardatult arvestades, kuulub asendamisele rahatrahv summas 13200 krooni, so 220 trahviühiku ulatuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211,
, TMS § 80³ leiab kohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik Aleksandr Tihhonravov ei ole suuteline rahatrahve tasuma ning tema suhtes tuleb vastavalt taotlusele asendada rahatrahve 220 trahviühiku ulatuses, so summas 13200 krooni, millele vastab 22 ööpäeva aresti. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 12.veebruaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2 Ärakiri VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 4-09-23490 Määruse kuupäev 01. veebruaril 2010, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus Aleksandr Tihhonravovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas nr 163/2009/882 Asja läbivaatamise kuupäev 01.02.2010 Resolutsioon Asendada ALEKSANDR TIHHONRAVOV’I /isikukood xxxx, elukoht xxxxx/ Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 06.08.2008 otsusega väärteoasjas nr 2230,08,010332 määratud rahatrahvid kokku 226 trahviühiku ulatuses, so summas 13560 krooni - 22 (kahekümne kahe) ööpäevase arestiga. ALEKSANDR TIHHONRAVOV’ile määratud arest kuulub kandmisele koheselt peale kohtuasjas nr 4-09-23491 määratud asenduskaristuse, so 11 päeva aresti, ärakandmist. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtutäitur Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Kersti Vilbole ja täitmiseks Ida Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 06.08.2008 otsusega väärteoasjas nr 2230,08,010332 karistati Aleksandr Tihhonravovit liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, so 12000 krooni; liiklusseaduse § 747 alusel rahatrahviga 11 trahviühikut, so 660 krooni ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, so 900 krooni Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas 26.10.2009 seoses tema menetluses oleva täiteasjaga 163/2009/882 Viru Maakohtule taotluse, milles palus asendada Aleksandr Tihhonravovile määratud tasumata rahatrahvid arestiga vastavalt
Avalduse kohaselt ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara ja võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võla jääk on 13560 krooni. 1 Kohtuistungil Aleksandr Tihhonravovsisulisi vastuväiteid rahatrahvi asendamise kohta arestiga ei esitanud, kinnitades, et temal puuduvad vahendid ja võimalused temale määratud trahvide tasumiseks. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvide asendamise kohta arestiga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Kuna Aleksandr Tihhonravovil on trahvid täies ulatuses tasumata, siis ümardatult arvestades, kuulub asendamisele rahatrahv summas 13200 krooni, so 220 trahviühiku ulatuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211,
, TMS § 80³ leiab kohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik Aleksandr Tihhonravov ei ole suuteline rahatrahve tasuma ning tema suhtes tuleb vastavalt taotlusele asendada rahatrahve 220 trahviühiku ulatuses, so summas 13200 krooni, millele vastab 22 ööpäeva aresti. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 12.veebruaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2 Ärakiri VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 4-09-23490 Määruse kuupäev 01. veebruaril 2010, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus Aleksandr Tihhonravovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga täiteasjas nr 163/2009/882 Asja läbivaatamise kuupäev 01.02.2010 Resolutsioon Asendada ALEKSANDR TIHHONRAVOV’I /isikukood xxxx, elukoht xxxxx/ Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 06.08.2008 otsusega väärteoasjas nr 2230,08,010332 määratud rahatrahvid kokku 226 trahviühiku ulatuses, so summas 13560 krooni - 22 (kahekümne kahe) ööpäevase arestiga. ALEKSANDR TIHHONRAVOV’ile määratud arest kuulub kandmisele koheselt peale kohtuasjas nr 4-09-23491 määratud asenduskaristuse, so 11 päeva aresti, ärakandmist. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtutäitur Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. Kersti Vilbole ja täitmiseks Ida Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 06.08.2008 otsusega väärteoasjas nr 2230,08,010332 karistati Aleksandr Tihhonravovit liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, so 12000 krooni; liiklusseaduse § 747 alusel rahatrahviga 11 trahviühikut, so 660 krooni ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, so 900 krooni Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas 26.10.2009 seoses tema menetluses oleva täiteasjaga 163/2009/882 Viru Maakohtule taotluse, milles palus asendada Aleksandr Tihhonravovile määratud tasumata rahatrahvid arestiga vastavalt
Avalduse kohaselt ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara ja võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võla jääk on 13560 krooni. 1 Kohtuistungil Aleksandr Tihhonravovsisulisi vastuväiteid rahatrahvi asendamise kohta arestiga ei esitanud, kinnitades, et temal puuduvad vahendid ja võimalused temale määratud trahvide tasumiseks. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvide asendamise kohta arestiga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Kuna Aleksandr Tihhonravovil on trahvid täies ulatuses tasumata, siis ümardatult arvestades, kuulub asendamisele rahatrahv summas 13200 krooni, so 220 trahviühiku ulatuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211,
, TMS § 80³ leiab kohus, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik Aleksandr Tihhonravov ei ole suuteline rahatrahve tasuma ning tema suhtes tuleb vastavalt taotlusele asendada rahatrahve 220 trahviühiku ulatuses, so summas 13200 krooni, millele vastab 22 ööpäeva aresti. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 12.veebruaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.