← Eesti

1-08-15484/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25 jaanuaril 2010.a Kohtla-Järve kohtumaja avalik kaugkohtuistung 1-08-15484 Jüri Sakkart Marge Ojaäär Olga Nõmmemees Aivar Lembit Viru Vangla esitatud materjalid Siim Sergejev´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Kohtuasja nr Kohtunik Kohtuistungisekretär Tõlk Prokuröri abi Kohtuasi Süüdimõistetu Siim Sergejev (isikukood: 39004296522; viibib Viru Vanglas) Kaitsja Irina Gromtsev Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Siim Sergejev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista Siim Sergejev´ilt riigituludesse 300- krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr.10220034800017 SEB Pangas või pangakontole nr.221023778606 Swedbangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Siim Sergejev 1-08-15484, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Määrus saata Viru Vanglale, prokurörile ja Siim Sergejevile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 04.01.2010.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Siim Sergejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Siim Sergejev mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 13.05.2009 a. kohtuotsusega nr.1-08-15484 KarS § 199 lg 2 p 7,9 § 121 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 6 kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.10.2007.a ja 06.12.2007.a kohtuotsustega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 03.07.2009.a ja lõpp on 12.04.2010.a. 1 Siim Sergejevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on teda 4 korda karistatud distsiplinaarkorras. Viru Vanglas viibides kinnipeetav ei õppi ega tööta. Enne vangistust töötas mitteametlikult puidufirmas. Kinnipeetav omab põhihariduse ja eriala tal puudub. Peale vabanemist garanteeritud töökoht puudub. Vabanemisel asub elama vanemate juurde aadressil xxx. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi. Soovib sõltuvusest vabaneda .Ennetähtaegne vabastamine Viru Vangla hinnangul hetkel ennatlik. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Siim Sergejevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku Siim Sergejevit tingimisi ennetähtaegselt mitte vabastada kuna vabaduses olles on ta karistatud väärteo toimepanemise eest 32-1 korral. Põhilisteks rikkumisteks olid Alkoholiseaduse rikkumised. Teda on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Kriminaalhoolduses olles sooritas kuriteo. Nelja vanglas veedetud kuu jooksul on teda karistatud distsiplinaarkorras neljal korral. Eeltoodust järeldub, et ta ei ole vangistuses viibimise ajal saanud aru vajadusest järgida kehtestatud reegleid ja on alust arvata, et ta võib vabaduses panna jälle toime uusi süütegusid ning põhjustada sellega kahju ühiskonnale ja ühiskonnaliikmetele. Vabanedes puudub Siim Sergejevil töökoht ja kutseoskused. Siim Sergejev taotleb kohtult enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata: Siim Sergejevit on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Kriminaalhoolduses olles sooritas kuriteo. Vangistuse ajal on teda 4 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes puudub Siim Sergejevil töökoht. Kaitsja leiab, et on alus Siim Sergejevi vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Pole põhjust eeldada uute kuritegude toimepanemise riski. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Siim Sergejevi, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et Siim Sergejev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Siim Sergejevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vangistuse ajal on kinnipeetav 4 korda karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega pole oma käitumisega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituda seaduskuulekalt. Siim Sergejev on varem 3 korda kriminaalkorras karistatud, kuid vaatamata sellele ei ole oma eelnevast karistusest järeldusi teinud ja paranemise teele ei asunud pannes toime uue kuriteo, mis räägib sellest et ta ei suuda hoiduda õigusrikkumiste toimepanemisest ega järgida kontrollnõudeid. Kinnipeetaval puudub vabaduses garanteeritud töökoht, mis raskendaks toimetulekud ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Alkoholi kuritarvitamine võib omakorda suurendada uue kuriteo toimepanemise ohtu. 2 Lähtudes ülaltoodust võib järeldada, et Siim Sergejevi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Kohtu hinnangul kinnipeetava poolt uue kuriteo toimepanemise risk on suur kuna talle oli antud võimalus uue ja seaduskuuleka elu alustamiseks aga ta ei kasutanud seda võimalust. Arvestades Siim Sergejevi poolt toimepandud kuritegude korduvust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Jüri Sakkart Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.