4-09-28927/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 21.01.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-28927 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Liis IVASKI taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Liis IVASK sünd. 27.03.1988, isikukood 48803270242, elukoht xxx Liis Ivaski taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata. Taotluse esitaja Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 14.12.2009 Liis Ivaski kaebus Ida Politseiprefektuuri 17.04.2009 otsusele väärteoasjas nr.2440,09,

1. RESOLUTSIOON Nimetatud kaebusele oli lisatud taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo oma 18.01.2010 kirjalikus vastuses nr.10.1-01/589 leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna kaebuse esitamise tähtaja ületamine ei ole põhjendatud. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §38 lg.1 menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. järgitakse kohtumenetluses Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §172 lg.2 on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused järgmised: - äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega - muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Maakohus leiab, et Liis Ivaski taotlus käesolevas väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest ei nähtu ühtegi põhjust, miks kaebuse esitaja taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Seega ei ole maakohtul võimalik hinnata ka 1 seda, kas tegemist on mõjuva põhjusega. Üksnes oma kirjavahetuse kirjeldamine kaebuses ei anna alust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus maakohtule üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega kehtiv seadustik ei kohusta kohtuvälist menetlejat saatma oma otsust menetlusalusele isikule ja see, kas menetlusalune isik läheb kohtuvälise menetleja juurde otsusele järele või mitte, on menetlusaluse isiku enda otsustada. Käesolevas asjas nähtub väärteoprotokollist, et kohtuvälise menetleja lahend oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 30.04.
2. Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg 01.05.2009 ja lõppes 15.05.
3. Liis Ivask on kaebuse Viru Maakohtule esitanud 14.12.
4. Maakohus leiab, et KrMS §172 lg.2 sätestatud aluseid kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks käesolevas asjas ei esine. Lisaks eeltoodule peab maakohus vajalikuks juhtida kaebuse esitaja tähelepanu asjaolule, et nii kaebuse esitamise kui kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamise õigust on Liis Ivaskile korduvalt selgitatud Ida Politseiprefektuuri kirjades (t.l.37, 38-39, 41). Maakohus juhindus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §172 Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4, §117, §118, §189, §190, §192 ja §
5. ja Anne PALMISTE Kohtunik 2