1-08-16183/74

Kriminaalasi nr 1-08-16183 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 22.jaanuaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-16183 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Ave Arnim Kaitsja Peeter Johannson Asja läbivaatamise kuupäev

1. jaanuaril 2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Kadar Kaigo elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kadar Kaigo, isikukood 38503182257 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Jätta Kadar Kaigo elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 04.01.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kadar Kaigo elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kadar Kaigo on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 07.04.2009 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistust eelmise Järva Maakohtu 01.03.2005 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandamata osa, 4 aasta 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 8 aastat 8 kuud vangistust mille kandmise aja algust hakati lugema 09.12.
2. Elektroonilise valve alla vabanemise võimalus avanes 08.04.
3. 1 Kinnipidamisasutuses Kadar Kaigo kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on vangistuse jooksul 28 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on avaldanud soovi vangistuse ajal õppida või töötada, kuid seni on vastused negatiivsed arvestades kinnipeetava käitumist ja isikulisi omadusi. Vabanedes asub elama Purtse 2-8, Lüganuse. Vabanemise korral on tal garanteeritud töökoht 5+Partner OÜ platsioperaatorina. Töö garanteerija on 6 korral kriminaalkorras karistatud, setõttu puutuks kinnipeetav vabanemisel kokku kriminaalse taustaga isikutega. Kinnipeetav on vanglas viibides toime pannud uue kuriteo, organiseerides telefoni teel narkootilise aine vahendamist. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist tingimisi elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldaja ei toeta Kadar Kaigo tingimisi ennetähtaega vabastamist, kuna ta ei ole motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Viimase kuriteo pani toimew vangistuse ajal. Eelnev käitumiskontrollile allutamine ei olnud tulemuslik. Käitumises ei ole positiivseid muutusi, kuna võimaluse avanedes jätkab korrarikkumisi isegi vanglas. Kadar Kaigo taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja toetab taotlust vabastada Kadar Kaigo elektroonilise valvega tingimisi ennetähtaegselt. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Kadar Kaigo tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamata. Kohtu hinnangul ei ole süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise valvega põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kadar Kaigo isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kriminaalhooldusametnik ja Viru vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elekroonilise järelevalve alla. Kadar Kaigo on kriminaalkorras karistatud 6 korral. Isikut on varem karistatud tingimisi karistusega, kuid süüdimõistetu pani toime uue kuriteo katseaja jooksul. Karistusregisti teatise (lk 20-23) andmetel on Kadar Kaigo väärteokorras karistatud 6 korral. Kuriteod on muutunud raskemaks. Vangistuse kestel on teda korduvalt kariststud distsiplinaarkorras põhiliselt kartseriga. K.Kaigo pani vangistuse kandmise ajal toime uue 1.astme kuriteo ja seda tema teadmatusega käesoleval ajal põhjendada on alusetu. Kohtuotsus on jõustunud ja kinnipeetav on oma süüd rahvatervise vastu suunatud kuriteo toimepanemises tunnistanud. Vabaduses viibides on Kadar Kaigol risk hakata tarvitama alkoholi ning suhtlema kriminaalse minevikuga isikutega. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Kadar Kaigo temale Taru Maakohtu 07.04.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamata. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2